Постановление по делу № 5-146/2016 от 21.03.2016

Дело № 5-146/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела производством

18 апреля 2016 года село Суг-Аксы                                                          Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Ондар Э.Д-С., при секретаре Котчиной А.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, переводчиков ФИО3, ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <АДРЕС> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, проживающего в <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 в нарушение п. 2,7 Правил дорожного движения управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения 14 февраля 2016 года в 12 часов 40 минут на 229 км автодороги А - 162 (Кызыл-Тээли).

В судебном заседании ФИО1 не согласился с протоколом и пояснил, что 14 февраля 2016 года он управлял автомашиной в трезвом состоянии, употреблял спиртное накануне, пил еще лекарство «Корвалол».

Свидетель ФИО2 пояснила суду, что 14 февраля 2016 года ей позвонил дядя и сообщил, что его задержали сотрудники полиции в г. Чадане. Приехала вечером, знакомилась с материалами дела. В действиях сотрудников полиции усматриваются неправомерные действия, которые нарушают права дяди. По этому поводу она встречалась с и.о. начальника ОГИБДД, который сказал, что сотрудники полиции действовали неправомерно.

Выслушав ФИО1, свидетеля ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Судом установлено, что 14 февраля 2016 года в 12 часов 40 минут во время патрулирования на автодороге А-162 (Кызыл-Тээли), на 229 км инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО5 была остановлена автомашина марки ВАЗ-21060 с государственным номером <№> под управлением ФИО1. При проверке документов от водителя данной автомашины исходил резкий запах алкоголя. После чего водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В результате освидетельствования с применением технического средства АЛКОТЕСТ ДРАГЕР 6810 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с показанием прибора - 0,16 мг/л.

Из представленных материалов видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение 1708441473, выданное ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, разрешенные категории - В, С, D, BE, CE, DE.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ-21060 с регистрационным знаком <№> на основании ст.27.12 КоАП РФ.

Протоколом о задержании транспортного средства, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство марки ВАЗ-21060, с регистрационным знаком <№>, за рулем которого находился ФИО1-оолович.

Актом № 17 ОР 044440 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.02.2016 года, в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Согласно показаниям прибора Алкотектор ДРАГЕР с заводским номером 6810, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора – 0,16 мг/л. Время освидетельствования – 13 часов 47 минут. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был согласен.

Протоколом об административном правонарушении № 17 ОО № 378388 от 14.02.2016 года из которого видно, что ФИО1, 14.02.2016 года в 12 часов 40 минут на автодороге А–162, на 229 км в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена.

Из письменного объяснения ФИО1 видно, что он 13.02.2016 года выпивал с родственниками пиво. 14.02.2016 года, когда он ехал на своей автомашине марки ВАЗ-21060 с регистрационным знаком Т 657 ВО 19 рус, на 229 км автодороги А-162 его остановили инспектора ДПС. В то время от него изо рта исходил резкий запах алкоголя. Ему предложили пройти освидетельствование с применением прибора Алкотектор, он согласился. Результат прибора показал–0,16 мг/л.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», установлены количественные характеристики состояния опьянения с учетом уровня содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, а именно указано, что административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из смысла указанного закона следует, что под отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в диспозиции ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ необходимо понимать как полное отсутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе, так и наличие алкоголя в количестве, не превышающем 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха без учета максимально допустимой погрешности технического средства измерения.

Таким образом, в момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в действиях ФИО1 отсутствовал состав данного правонарушения.

При таких обстоятельствах ФИО1 не может быть привлечен к административной ответственности по данной статье.

Поэтому считаю необходимым прекратить производство по делу о соответствующем административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить.

О принятом решении уведомить ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья      Ондар Э.Д-С.