Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-51/2021 от 11.05.2021

Дело № 1-51/2021

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2021 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия О.А. Дубкова, при секретаре О.С. Абрамовой, с участием помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия С.А. Чаблина, обвиняемого А.М. Герина, защитника-адвоката Т.П. Пахомовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Олонецкому району В.В. Андриив о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Герина А.М., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Герин А.М. в период времени с 12 часов 00 минут хх.хх.хх г. до 10 часов 00 минут хх.хх.хх г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь возле ангара, принадлежащего ФИО14 расположенного по адресу: ...., совместно с ранее ему знакомым ФИО1, и не ставя последнего в известность о преступности своих намерений, ввел ФИО1 в заблуждение, относительно истинности своих намерений и сообщил ему сведения о том, что имеет право пройти в указанный ангар, где взять металлические конструкции (лом черного металла), в связи с чем, попросил последнего о помощи распилить, перенести и вывезти металлические конструкции (лом черного металла) из указанного ангара. ФИО1, не подозревая о преступности намерений Герина А.М., согласился помочь последнему.

После чего находясь там же и в указанный период времени, Герин А.М. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, что он действует тайно, через незапертые ворота указанного ангара, прошел во внутрь, тем самым незаконно проникнув в него, где используя помощь со стороны ФИО1, не знающего о преступности намерений Герина А.М., при помощи резака отпилил от находящегося внутри ангара принадлежащего ФИО15 комбайна «САМПО 2025» металлические конструкции (лом черного металла), которые погрузил в прицеп и вывез из ангара, таким образом, умышленно тайно похитив, принадлежащие ОАО «Совхоз «Аграрный» металлические конструкции (лом черного металла) различных размером и диаметров без очертаний и признаков конкретных изделий, общим весом 3 400 килограмм, стоимостью 19 рублей 20 копеек за 1 килограмм, всего на общую сумму 65 280 рублей.

Впоследствии Герин А.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО16» материальный ущерб на общую сумму 65 280 рублей.

Действия Герина А.М. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Уголовное дело в отношении обвиняемого Герина А.М. поступило в суд с ходатайством следователя, заявленного с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что Герин А.М. обвиняется в совершении впервые преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, возместил ущерб, имеет возможность получения дохода, и согласен на прекращение уголовного дела в связи с применением судебного штрафа, о чем заявил соответствующее ходатайство.

В судебное заседание старший следователь Андриив В.В. не явился, просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

Обвиняемый Герин А.М. в судебном заседании заявил о признании своей вины, поддержал ходатайство и просил уголовное дело прекратить по основаниям указанным в ходатайстве. Понимает, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не влечет правовых последствий в виде реабилитации. Имеет регулярный доход в виде пенсии, раскаивается в содеянном.

Защитник Пахомова Т.П. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Герину А.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагала, что препятствий для прекращения уголовного дела и освобождения Герина А.М. от уголовной ответственности не имеется. Судебный штраф просила назначить в минимальном размере.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заслушав обвиняемого Герина А.М., его защитника, исследовав материалы уголовного дела, а также мнение прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Тем самым решение суда в этой части должно быть направлено на соблюдение баланса прав и законных интересов как лица, привлекаемого к уголовной ответственности, так и интересам личности, общества и государства.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Герин А.М., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Выдвинутое против Герина А.М. обвинение подтверждается представленными доказательствами, квалификация его действий соответствует их описанию.

Исследованными доказательствами, характеризующими личность обвиняемого Герина А.М. подтверждается, что он несудим, является лицом, обвиняемым в совершении преступления средней тяжести впервые, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В силу п.1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, судом установлена необходимая совокупность доказательств, позволяющая считать возможным удовлетворение заявленного ходатайства следователя.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом положений ст. 104.5 УК РФ, а также тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств решена на основании ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Олонецкому району Андриеев В.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Герина А.М., хх.хх.хх г. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Герину А.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Судебный штраф в размере 7 000 (семи тысяч) рублей подлежит оплате Гериным А.М. в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

Банк получателя Отделение - НБ Республика Карелия,

БИК 048602001,

Получатель: ИНН 1001041280, КПП 100101001

УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия),

Счет № 40101810600000010006

КБК 18811603121010000140,

ОКТМО 86701000

Назначение платежа: уголовный штраф, ФИО

Сведения об оплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Герина А.М. отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Вещественные доказательства:

автомобиль «Шевроле Нива 212300-55» регистрационный знак № – считать возвращенным свидетелю ФИО1;

- прицеп регистрационный знак № - считать возвращенным свидетелю ФИО1;

- CD-R с изображением следов транспортных средств от хх.хх.хх г. – хранить при уголовном деле;

- CD-R с изображением следов транспортных средств от хх.хх.хх г. – хранить при уголовном деле;

- лом черного металла (от сельскохозяйственной техники – комбайна) общим весом 3 400 кг. – считать возвращенным свидетелю Свидетель №2;

- полусапожки Герина А.М. – вернуть Герину А.М. при отказе в получении – уничтожить;

- сапоги ФИО1 – вернуть ФИО1 при отказе в получении – уничтожить;

- 2 слепка экспериментальных со следами полусапожек Герина А.М. хранить при уголовном деле;

- сапог ФИО1 – вернуть ФИО1 при отказе в получении – уничтожить;

- CD-R с изображением следов обуви – хранить при уголовном деле.

- DVD+RW диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Разъяснить Герину А.М., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 1, ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                        О.А. Дубкова

....