Решение по делу № 2-3333/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-3333/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичева Александра Николаевича к Ильичевой Марии Степановне, действующей также в интересах несовершеннолетней Ильичевой Камилы Умидовны о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате ЖКУ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Ильичев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику, указав на то, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире прописана ответчик Ильичева М.С. и их совместная дочь – Ильичева Валерия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ брак с Ильичевой М.С. был расторгнут. После расторжения брака Ильичева М.С. выехала из квартиры вместе с ребенком. В настоящее время у ответчика другая семья, родился еще один ребенок – Ильичева Камила Умидовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была прописана по месту регистрации матери, однако в квартиру никогда не вселялась. С момента выселения из квартиры Ильичева М.С. расходов на содержание жилья и оплату коммунальных услуг не несет, эту обязанность истец несет самостоятельно. На основании изложенного истец просит суд признать Ильичеву Марию Степановну, несовершеннолетнюю Ильичеву Камилу Умидовну, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, взыскать расходы по оплате коммунальных услуг в размере 62 440 руб., расходы на услуги представителя в сумме 35 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 373, 20 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по указанному истцом адресу, возражений на иск не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ нанимателя обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность и надлежащее состояние жилого помещения, обеспечивать его текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, содержащимися в п.32 Постановления от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», если отсутствие в жилом помещении нанимателя или членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Ильичев А.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По данному адресу постоянно зарегистрированы: Ильичев А.Н., Ильичева В.А., Ильичева М.С., ответчик по настоящему делу, и несовершеннолетняя Ильичева К.У.

09.03.2011г. брак между истцом и Ильичевой М.С. был расторгнут.

Согласно пояснениям представителя истца с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована ответчик Ильичева М.С. и их совместная дочь – Ильичева Валерия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> расторжения брака Ильичева М.С. выехала из квартиры вместе с ребенком. В настоящее время у ответчика другая семья, родился еще один ребенок – Ильичева Камила Умидовна, ДД.ММ.ГГГГ.р., которая была зарегистрирована по месту регистрации матери, однако в квартиру никогда не вселялась. С момента выселения из квартиры Ильичева М.С. расходов на содержание жилья и оплату коммунальных услуг не несет.

Доказательств обратного суду ответчиком не было представлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Петроченко А.Ю. показал, что ответчик и несовершеннолетняя дочь ответчика Камила в квартире истца не проживают.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, расходов по оплате ЖКУ не несет, несовершеннолетняя дочь ответчика Камила в квартире никогда не проживала, регистрация носит формальный характер.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из материалов дела следует, что истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата ЖКУ на сумму 99 904 руб.

Доля ответчиков составляет 62 440 руб., что ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в размере 62 440 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема оказанной юридической услуги, принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 372,2 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильичева Александра Николаевича к Ильичевой Марии Степановне, действующей также в интересах несовершеннолетней Ильичевой Камилы Умидовны о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Признать Ильичеву Марию Степановну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнюю Ильичеву Камилу Умидовну, ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Ильичеву Марию Степановну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнюю Ильичеву Камилу Умидовну, ДД.ММ.ГГГГ.р., по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ильичевой Марии Степановны в пользу Ильичева Александра Николаевича денежные средства в размере 62 440 руб., расходы на услуги представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 372,2 руб.

Во взыскании расходов на услуги представителя в большем размере отказать.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Федеральный судья                      Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 01.09.2020 г.

Судья                    Буянтуева Т.В.