Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-488/2016 от 12.10.2016

Дело № 12-488/2016

Z

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела по жалобе должностного лица – директора ООО «Владелита» Умаева В.З. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае № У от 26.08.2016 года должностное лицо – директор ООО «Владелита» Умаев В.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Умаев В.З. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица - ООО «Владелита»: Х, что расположено в Центральном районе г.Красноярска.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Умаева В.З. вынесено с учетом места совершения административного правонарушения государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае, юрисдикция которого распространяется, в том числе, на территорию Центрального района г. Красноярска, в связи с чем данная жалоба подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу должностного лица – директора ООО «Владелита» Умаева В.З. на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Z

Судья А.И. Заббаров