Приговор по делу № 1-53/2012 от 02.04.2012

Дело №

№ 4-23/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет Ш.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Каа-Хемского района Черевко Д.В.,

подсудимого Спирина В.С.,

защитника – адвоката Фирсова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Намчан-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Спирина В.С., <данные изъяты>, получившего копию обвинительного акта 01 апреля 2012 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Спирин В.С. незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Осенью 1988 года находясь в <адрес>. Республики Тыва Спирин В.С. получил в дар от своего умершего дедушки Спирина В.С. огнестрельное оружие модели ТОЗ-8м калибра 5,6мм. Спирин В.С, не имея специального разрешения от органов внутренних дел на хранение и ношение огнестрельного нарезного оружия, с целью личного использования, желая в дальнейшем использовать на охоте, умышленно, незаконно приобрел огнестрельное оружие модели ТОЗ-8м калибра 5,6мм., которое согласно заключению эксперта № от 19 марта 2012 года является огнестрельным нарезным оружием. Представленная винтовка изготовлена промышленным способом. Данная винтовка предназначена для стрельбы длинным винтовочным спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6мм. Представленная винтовка исправна и пригодна для производства выстрелов, после чего принес оружие к себе домой на <адрес>, Республики Тыва.

Продолжая свой преступный умысел, Спирин В.С. незаконно приобретенное вышеуказанное огнестрельное оружие модели ТОЗ-8м калибра 5,6мм, которое согласно заключению эксперта № от 19 марта 2012 года является огнестрельным нарезным оружием, с целью личного использования, желая в дальнейшем использовать на охоте, спрятал его в кладовой своего дома по <адрес>, Республики Тыва, где, не имея специального разрешения от органов внутренних дел на хранение и ношение огнестрельного нарезного оружия, умышленно, незаконно стал хранить оружие в кладовой своего дома до начала ноября 2011 года.

В начале ноября 2011 года Спирин В.С. вспомнил про незаконно хранившееся у него в кладовой дома огнестрельное оружие модели ТОЗ-8м калибра 5,6мм. и, имея умысел на дальнейшее его использование, взял оружие из своего дома, после чего с оружием направился в м. Алдыы Кара-Хем <адрес> Республики Тыва, расположенное на расстоянии <данные изъяты> направлении от <адрес> Республики Тыва, где, желая в дальнейшем использовать вышеуказанное оружие на охоте, спрятал его возле избушки в северной стороне на расстоянии около 10 метров, под деревом, где незаконно, умышленно, с целью личного использования стал хранить оружие до 10 часов 50 минут 14 февраля 2012 года.

14 февраля 2012 года в ходе осмотра места происшествия в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 15 минут, в лесном массиве под упавшим деревом в м. Алдыы Кара-Хем, <адрес> Республики Тыва сотрудниками полиции при проведении рейдовых мероприятий было обнаружено и изъято огнестрельное оружие модели ТОЗ-8м калибра 5,6мм., которое согласно заключению эксперта № от 19 марта 2012 года является огнестрельным нарезным оружием. Представленная на экспертизу винтовка изготовлена промышленным способом. Данная винтовка, предназначена для стрельбы длинным винтовочным спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6мм. Представленная винтовка исправна и пригодна для производства выстрелов.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, подсудимым Спириным В.С. заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Спирин В.С. поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявив суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования им приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Фирсов С.А. поддержал заявленное подсудимым Спириным В.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Черевко Д.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Спирин В.С. согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Спирин В.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч.1 ст.222 УК РФ внесены изменения, которые ухудшают положение подсудимого. В связи с чем, на основании ст. 9 УК РФ, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Спирина В.С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона № 398-ФЗ от 28.12.2010 года), как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Психическая полноценность подсудимого Спирина В.С. у суда каких-либо сомнений не вызывает, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах он не состоит, в суде ведет себя упорядоченно, адекватно происходящему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Спирину В.С. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Спирина В.С. судом не установлено.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в отдельные законодательные акты» ст. 62 УК РФ дополнена частью 5, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с этим, на основании ст. 10 УК РФ подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

При назначении вида и размера наказания Спирину В.С., принимая во внимание, что им совершено преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить Спирину В.С. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), при этом, учитывая совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ и возложении на него контроля и определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого Спирина В.С., и что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Спирина В.С. дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественное доказательство: огнестрельное оружие модели ТОЗ-8м калибра 5,6мм, хранящееся в комнате хранения ОП № 6 МО МВД РФ «Кызылский», передать для уничтожения в подразделение лицензионно-разрешительной системы МВД по РТ после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спирина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона № 398-ФЗ от 28.12.2010 года), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа. С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Спирина В.С. дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Спирину В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исполнением возложенных обязанностей и за поведением условно-осужденного Спирина В.С. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественное доказательство: огнестрельное оружие модели ТОЗ-8м калибра 5,6мм, хранящееся в комнате хранения ОП № 6 МО МВД РФ «Кызылский», передать для уничтожения в подразделение лицензионно-разрешительной системы МВД по РТ после вступления приговора в законную силу

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом ходатайство должно содержаться в основной кассационной жалобе.

Председательствующий: Ш.К. Кужугет