Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-6351/2020 ~ М-8426/2020 от 26.11.2020

66RS0001-01-2020-010050-29

М-8426/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            30 ноября 2020 года                                                                       г. Екатеринбург

    Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Реутова А.А., рассмотрев исковое заявление Карповой Натальи Викторовны к Безменовой Елене Анатольевне, Скакун Вере Владимировне, Швейкину Владимиру Александровичу, <ФИО>10 в лице законного представителя Карповой Натальи Викторовны о разделе наследственного имущества,

установил:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, просит разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделив истцу следующее имущество: Карповой Н.В. передать долю в уставном капитале ООО «<иные данные>» в размере 70% и долю в размере 25% на земельный участок и находящийся на нем жилой дом под номером 19 по адресу: <адрес>, <адрес>; <ФИО>5 передать долю в размере 25% на земельный участок и находящийся на нем жилой дом под номером 19 по адресу: <адрес>, <адрес>; выделив ответчикам следующее имущество: Безменовой Е.А. передать квартиру за номером 218, расположенную по адресу: <адрес>, Скакун В.В. передать долю в размере 25% на земельный участок и находящийся на нем жилой дом под номером 19 по адресу: Свердловская область, <адрес>, взыскать с Карповой Н.В. в пользу <ФИО>5 44 625 рублей в качестве компенсации за долю в уставном капитале ООО «<иные данные>», взыскать с Карповой Н.В. в пользу Швейкина В.А. 44 625 рублей в качестве компенсации за долю в уставном капитале ООО «<иные данные>», взыскать с Безменовой Е.А. в пользу <ФИО>5 382 027,34 рублей в качестве компенсации за 1/8 доли в имуществе, взыскать с Безменовой Е.А. в пользу Швейкина В.А. 382 027,34 рублей в качестве компенсации за 1/8 доли в имуществе.

Ознакомившись с представленным исковым заявлением, судья находит, что данное исковое заявление подлежит возврату.

        В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью данному суду.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального    кодекса    Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Карповой Натальи Викторовны к Безменовой Елене Анатольевне, Скакун Вере Владимировне, Швейкину Владимиру Александровичу, <ФИО>5 в лице законного представителя Карповой Натальи Викторовны о разделе наследственного имущества– возвратить истцу.

Разъяснить истцу его право обратиться с вышеуказанным исковым заявлением в соответствующий суд по месту нахождения имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья