ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2013 года с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,
при секретаре Курбачёвой Л.Н.,
с участием заместителя прокурора Тюхтетского района Красноярского края Назаренко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тюхтетского района Красноярского края, заявленному в интересах Д.Т.Н. к государственному предприятию Красноярского края «<данные изъяты>» о понуждении к выполнению требований законодательства об охране труда,
установил:
Прокурор Тюхтетского района Красноярского края, действующий в интересах Д.Т.Н., обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение им как работодателем требований трудового законодательства, предусматривающего обязанность обеспечить приобретение и выдачу за счёт собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты в соответствии с установленными нормами работнику, занятому на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, просит суд обязать ответчика в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, выдать сторожу предприятия Д.Т.Н. костюм из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий и хлопчатобумажный плащ с водоотталкивающей пропиткой.
В судебном заседании прокурором подано заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований полностью.
В судебное заседание истец, представители ответчика и третьего лица не явились, при этом представитель третьего лица в своём заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска в отсутствие указанных участников процесса.
Рассмотрев заявление прокурора об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принять такой отказ, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суду представлены доказательства добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований прокурора.
Отказ от иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы лица, в чью защиту заявлен иск или других лиц не нарушает, последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом истцу разъяснены, в связи с чем отказ от иска подлежит принятию.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его судом препятствует истцу повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ прокурора Тюхтетского района Красноярского края от иска.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Тюхтетского района Красноярского края, заявленному в интересах Д.Т.Н. к государственному предприятию Красноярского края «<данные изъяты>» о понуждении к выполнению требований законодательства об охране труда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи частной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Ю.В. Викторова