Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3074/2012 ~ М-2842/2012 от 05.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Титовец М.В.,

при секретаре Степановой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Васиной Е.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Васина Е.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, указав, что истцом ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ОСАО «Россия» Самарский филиал, был заключен Договор страхования №. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Также истцом, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ОСАО «Россия» Самарский филиал, был заключен Договор страхования №. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Согласно Договору страхования № и Страховому полису Ответчик осуществил страхование принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты> №, <данные изъяты>, по страховым рискам Ущерб» + «Хищение» на страховую сумму 500 000 рублей. Страховая премия, подлежащая уплате Страхователем в счет Договора страхования, составила 52 500 рублей. Также Ответчик осуществил страхование принадлежащего Истцу транспортного средства – <данные изъяты> №, 2008 года выпуска, по страховым рискам Ущерб» + «Хищение» на страховую сумму 450 000 рублей по Договору страхования №. Страховая премия, подлежащая уплате Страхователем в счет Договора страхования, составила 45 900 рублей. Страхователь свои обязательства по Договорам страхования исполнил, уплатив суммы страховых премий в полном объеме. Однако, несмотря на добросовестное исполнение обязательств истцом, ответчик и обязательства, предусмотренные Договором страхования, надлежаще не исполняет. В связи со страховым случаем (дорожно-транспортным происшествием, вследствие которого ДД.ММ.ГГГГ застрахованному автомобилю были причинены повреждения) истцом в Самарском филиале ответчика было написано заявление о страховом событии в письменном виде по форме установленной ответчиком.

Ответчик признал данное событие страховым случаем. Однако выплатил страховое смещение в значительно меньшем размере. Данного страхового возмещения не достаточно для возмещения убытков, причиненных страховым случаем.

Согласно экспертизе ООО «С*» стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> № составила 217 245 рублей. Также было составлено независимой экспертной организацией ООО «С*» Заключение № УТС о величине утраты товарной стоимости транспортного средства, сумма которого составила 25 200 рублей. За составление экспертного заключения было уплачено 7000 рублей. Всего сумма убытка в результате ДТП составила: 249 445 рублей - 217 245+7000+25 200.

Однако ОСАО «Россия» (Самарский филиал) выплатила страховое возмещение в размере 212 000 руб.

Таким образом, задолженность по страховой выплате по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 445 рублей (249445 руб. - 212 000 руб.).

Кроме того, ранее уже наступали страховые случаи, по которым в соответствии с Договорами страхования № и № производились страховые выплаты.

Так в связи со страховыми случаями (дорожно-транспортными происшествиями, вследствие которого застрахованному автомобилю были причинены повреждения) истцом в Самарском филиале ответчика были написаны заявления о страховых событиях в письменном виде по форме установленной Ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль был представлен ответчику для осмотра и были составлены:- Акт осмотра ТС №/С-11-РС от ДД.ММ.ГГГГ.; - Акт осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт осмотра ТС №/С-11-РС от ДД.ММ.ГГГГ; -Акт осмотра ТС №/С-12-РС от ДД.ММ.ГГГГ

ОСАО «Россия» данные случаи признала страховыми и произвела выплаты страховых возмещений по Договорам страхования.

Однако в результате наступления страховых случаев произошла утрата товарной стоимости застрахованного имущества. Согласно: - Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составила 11 250 рублей; -Заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составила 8 750 рублей; - Заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составила 4 750 рублей; - Заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составила 4 050 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были представлены претензии с требованиями в добровольном порядке произвести доплату страхового возмещения в размере 34 300 руб. УТС по прежним страховым случаям) и в размере 37 345 руб. (по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего момента требования не удовлетворены.

Таким образом, истец считает своим правом на основании статей 929, 309 и 310 ГК РФ возместить разницу между выплаченным страховым возмещением и действительной стоимостью восстановительных работ за счет Ответчика.

В связи с нарушениями ОСАО «Россия» в выплате страхового возмещения истице был причинён моральный вред. При обращении в суд истцу пришлось воспользоваться услугами представителя. По договору на оказание юридических услуг внесенная истцом оплата составила 15000 руб., что подтверждается соответствующим договором и квитанцией.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере 71 755 рублей, в том числе: 5 245 рублей – стоимость восстановительного ремонта по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, 25 200 рублей - стоимость УТС по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ; 7000 рублей- стоимость оценки по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ; 11 250 рублей - величина утраты товарной стоимости; 8750 рублей - величина утраты товарной стоимости; 4 750 рублей - величина утраты товарной стоимости; 4 050 рублей - величина утраты товарной стоимости; 5500 рублей - расходы на оплату экспертизы по оценке ущерба в размере, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В дальнейшем истец исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере 74 794 рублей, в том числе: 48469 рублей – стоимость восстановительного ремонта по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, 15075 рублей - стоимость УТС по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ; 9500 рублей – величина УТС в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, 1750 рублей - величина УТС в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 7000 рублей, расходы на оплату отчетов по расчетов величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца Рябов В.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ОСАО «Россия» Самарский филиал, был заключен Договор страхования №. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Также истцом, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ОСАО «Россия» Самарский филиал, был заключен Договор страхования №. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Договору страхования № и Страховому полису Ответчик осуществил страхование принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты> №, 2008 года выпуска, по страховым рискам Ущерб» + «Хищение» на страховую сумму 500 000 рублей. Страховая премия, подлежащая уплате Страхователем в счет Договора страхования, составила 52 500 рублей.

Также Ответчик осуществил страхование принадлежащего Истцу транспортного средства – <данные изъяты> №, 2008 года выпуска, по страховым рискам Ущерб» + «Хищение» на страховую сумму 450 000 рублей по Договору страхования №. Страховая премия, подлежащая уплате Страхователем в счет Договора страхования, составила 45 900 рублей.

Страхователь свои обязательства по Договорам страхования исполнил, уплатив суммы страховых премий в полном объеме.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате которого произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> №, под управлением водителя Васиной Е.А. и принадлежащий ей на праве собственности, автомобиля <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО5, автомобиля <данные изъяты>, № под управлением водителя ФИО6 подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.36).

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО5 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного п.п.10.1 ПДД РФ, за что административная ответственность не предусмотрена (л.д.35).

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае.

Указанное событие ответчиком ОСАО «Россия» было признано страховым, размер подлежащего выплате возмещения составил 212 000 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «С*» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «С*» стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> № составила 260 439 рублей. Согласно заключение № о величине утраты товарной стоимости транспортного средства, сумма которого составила 25 200 рублей.

Согласно: - Заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составила 11 250 рублей;

-Заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составила 8 750 рублей;

- Заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составила 4 750 рублей;

Заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составила 4 050 рублей.

Определением Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Г*».

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная экспертиза была проведена и согласно представленному ООО «Г*» экспертному заключению № следует, что величина утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 9500 рублей, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ) объект УТС не имеет, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1750 рублей, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ) объект УТС не имеет, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 15 075 рублей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В свою очередь ответчиком не представлено доказательств обоснованности выплаты страхователю суммы в меньшем размере.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Заключая договор страхования страховщик обязался при наступлении страхового случая выплатить страхователю премию в пределах страхового покрытия. Однако принятые на себя обязательства исполнил не в полном объеме.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Суд полагает, что ответчиком не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения – стоимости восстановительного ремонта по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 469 рублей (260469-212000).

Суд считает, что в части взыскания с ответчика в пользу истца утраты товарной стоимости автомобиля, необходимо отказать по следующим основаниям:

Согласно статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно полису №, № добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, частью договора страхования являются правила страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные правила вручены страхователю при подписании договора, с ним он ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в договоре.

В соответствии с п.11.1 Правил страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае повреждения ТС ущерб исчисляется путем суммирования расходов по оплате ремонта ТС, расходов по оплате дополнительных работ и услуг (составление сметы ремонта, проведение экспертизы, перевозка поврежденного ТС к месту хранения или выполнения ремонта), расходов по оплате испытаний и / или сертификации восстановительного ТС (ДО).

Таким образом, величина утраты товарной стоимости не входит в страховое покрытие согласно условиям страхования.

В соответствии с п.11.1 Правил страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, если договором страхования не предусмотрено иное, то при расчете ущерба не учитывается дополнительная утрата товарной стоимости ТС.

Таким образом, правилами прямо предусмотрено, что УТС транспортного средства возмещению не подлежит.

Учитывая, что стороны свободны в заключении договора, данные правила не противоречат действующему законодательству, которое допускает возможность страхования имущества от разных страховых рисков (статья 952 ГК РУ), неполное имущественное страхование ( статья 949 ГК РФ) возмещение убытков в меньшем размере на основании договора (ч. 1 ст. 15 ГК РФ), суд полагает, что в данном случае, УТС не подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ОСАО «Россия» расходов по проведению независимой экспертизы по определению величины восстановительного ремонта автомобиля в размере 7000 рублей, что подтверждается договором, кассовым чеком.

Поскольку требования истца о взыскании расходов по проведению независимой экспертизы по определению величины утраты товарной стоимости являются производными от требования в удовлетворении которого ему отказано, они также не подлежат удовлетворению.

Суд считает, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом характера нравственный страданий, принципов разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно статьи 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом установлено, что истцу в добровольном порядке и в установленный законом срок страховой организацией была выплачена сумма страхового возмещения в размере 212 000 рублей. Не согласившись с суммой возмещения, по инициативе истца была проведена независимая экспертиза и определен ущерб в размере 260469 рублей.

Суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа с ответчика, так как ОСАО «Россия» в добровольном порядке исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в неоспоримой части, а возникший спор о размере страховой выплаты решается в судебном порядке.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема, качества и сложности выполненной представителем правовой работы по делу, количества судебных заседаний и времени, затраченного на участие в них, длительности нахождения дела в производстве суда, соотношения размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, суд считает разумным снизить размер компенсации расходов, связанных с оплатой услуг представителя до 4 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку Васина Е.А. освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона, она подлежит взысканию с ООО « Росгосстрах», т.к. он от ее уплаты не освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васиной Е.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Васиной Е.А. сумму страхового возмещения в размере 48469 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 61469 рублей.

Взыскать с ОСАО «Россия» в доход государства государственную пошлину в размере 1864,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: