Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2320/2015 ~ М-1234/2015 от 26.02.2015

Дело № №

Р е ш е н и е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Е.Д.,

при секретаре                             ФИО2,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО3,

                     представителя ответчика по доверенности ФИО4,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС», указав, что ДД.ММ.ГГГГ г., произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО5 автомобиля <данные изъяты> госномер № под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ПАЗ ФИО5

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», в связи с чем она обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков, однако ответа от ЗАО «МАКС» не получила, в связи с чем обратилась в суд и просила взыскать страховое возмещение в размере 60 249 руб., неустойку в размере 3 976 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы, связанные с отправкой телеграммы в размере 329 руб. 87 коп., почтовые расходы в размере 223 руб. 22 коп., штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, судебные расходы в размере 15 000 руб. (л.д. 4 – 7).

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 44). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

До обращения истца в суд ответчик в добровольном порядке выплатил истцу страховое возмещение в размере 49077,37 руб., что подтверждается копией платежного поручения ( л.д. 36)

Представитель истца по доверенности ФИО3 уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение : стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 11 171 руб. 63 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 4 000 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 1 100 руб., почтовые расходы в размере 329 руб. 87 коп. и 223 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также штраф в размере 5 585 руб. 81 коп.(л.д. 43)

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно доверенности, выданной ФИО1, она уполномочила ФИО3, быть ее представителем во всех судебных органах со всеми правами, которые предоставлены истцу, в том числе – подачи и подписи иска, отказа от иска, заключения мирового соглашения, изменения предмета или основания иска, отказа полностью или частично от исковых требований (л.д. 42).

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по уточненным исковым требованиям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признала.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Факт наступления страхового случая ответчиком в суде не оспаривался, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 11), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 12).

В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причинения вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.

           Согласно представленного экспертного заключения ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 60 249 руб. (л.д. 14 – 20).

    Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 рублей.

Соответственно в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом ранее выплаченного страхового возмещения 11 171 руб. 63 коп.

          Согласно ст. 16.1, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

         Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислило истцу неоспариваемую сумму страхового возмещения, а ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился с претензией к страховщику и просил выплатить страховое возмещение в полном объеме (л.д. 26)

           В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения п. 3 ст. 16-1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее.

Суд принимает во внимание, что ответчик не удовлетворил в добровольном порядке в полном объёме требования потребителя и полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере - 5 585,81руб.( 11 171,63 руб. : 2)

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, с учетом уточненных требований, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать убытки, связанные с несением расходов по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 100 руб. (л.д. 42), почтовые расходы в размере 329 руб. 87 коп. и 223 руб. 22 коп.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг, актами выполненных работ ( л.д. 45-47)

Учитывая категорию сложности дела, время занятости представителя и объем проделанной работы, суд считает возможным взыскать с ответчика      расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, находя его разумным и соответствующим характеру и объему проделанной работы.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 872,32 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

                                                        р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта 11 171 руб. 63 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 100 руб., почтовые расходы в размере 329 руб. 87 коп. и 223 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., штраф в размере 5 585 руб. 81 коп., а всего взыскать 37 410 ( тридцать семь тысяч четыреста десять) руб.53 коп.

Взыскать с ЗАО «МАКС» госпошлину в доход бюджета в размере 872 ( восемьсот семьдесят два ) руб.32 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья                                                                                                                         Е.Д.Шишкина