Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2014 ~ М-884/2014 от 13.11.2014

        Дело № 2-919/14

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г.Калач                                                                                                                     26.11.2014 г.

                 Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

                 председательствующего Романова М.А.

                 с участием истца Шевцовой И.Н.,

                 ответчика Мельникова В.В.,

                 при секретаре Колтуновой Е.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцовой Ирины Николаевны к Мельникову Владимиру Викторовичу о запрете использования сооружения по назначению и о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Шевцова И.Н., обратилась в суд с иском, в котором просит запретить Мельникову В.В. пользоваться дворовым туалетом по назначению, а также обязать ответчика очистить яму дворового туалета от нечистот, демонтировать данный туалет, обеззаразить место ямы и засыпать ее чистым грунтом.

В обоснование своих требований истец сослалась на следующие обстоятельства. Она проживает на <адрес>. Ответчик является ее соседом, проживает на той же улице, дом №. ДД.ММ.ГГГГ Мельников В.В. возвел на своем земельном участке туалет, который не соответствует строительным нормам. Туалет ответчика расположен на расстоянии менее 2 метров от угла ее жилого дома, что не соответствует санитарным нормам, кроме того, он находится в непосредственной близости от окна дома, что создает проблемы в весенне-летний период, так как нельзя открыть окно, нечистоты будут издавать неприятный запах. Расстояние от туалета до колодца истца менее 10,5 метров. По САНПИН 42-128-4690-88 «Содержание территорий населенных мест» пункт 2.3.2 расстояние должно быть более 50 метров. Туалет ответчик построил без согласия истца. Строительство не было согласовано с филиалом ФГУП «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области в Калачеевском, Воробьевском, Петропавловском районах», БТИ, архитектурной группой и администрацией городского поселения. От туалета ответчика есть угроза разрушения дома и сарая, так как он расположен на расстоянии менее 2 метров вместо положенных 7-8 метров от жилого дома. Также есть угроза загрязнения ее колодца с питьевой водой нечистотами из туалета, так как яма туалета не гидроизолирована. По поводу сноса туалета она обращалась к ответчику, но на ее просьбы о сносе самовольно возведенного строения он не отреагировал.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Мельников В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду сообщил, что возведенный им дворовый туалет (уборную) он по назначению не использовал и не использует, а хранит в нем садовый инвентарь. Кроме этого просил суд в части возложения на него обязанности демонтировать туалет, расположенный на его земельном участке, предоставить ему отсрочку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что демонтаж уборной потребует существенных затрат.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленный иск удовлетворить частично.

Согласно заключению Главного государственного санитарного врача в Калачеевском, Воробьевском и Петропавловском районах от ДД.ММ.ГГГГ домовладение гражданина Мельникова В.В. расположено по адресу: <адрес> в жилой зоне. На расстоянии 1 метра от дворовой уборной в юго-западном направлении расположен забор (граница территории домовладения № по <адрес>), далее на расстоянии 2,5 м. домовладение, далее на расстоянии 15 м. находится колодец (со слов хозяйки предназначенный дли питьевого водоснабжения), что не соответствует требованиям п. 2.3.2. СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест». Дворовая уборная имеет надземную часть и выгреб. Надземное помещение сооружено из плотно пригнанных материалов (стены - доски, крыша - кровельный металл). Выгреб глубиной не более 3 м, со всех сторон обложен волнистым шифером, что соответствует требованиям п. 2.3.3. СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест». Согласно данному пункту дворовые уборные должны быть удалены от жилых зданий, детских учреждений, школ, площадок для игр детей и отдыха населения на расстояние не менее 20 и не более 100 м. На территории частных домовладений расстояние от дворовых уборных до домовладений определяется самими домовладельцами и может быть сокращено до 8 - 10 метров. В конфликтных ситуациях место размещения дворовых уборных определяется представителями общественности, административных комиссий местных Советов. В условиях децентрализованного водоснабжения дворовые уборные должны быть удалены от колодцев и каптажей родников на расстояние не менее 50 м. На момент проведения обследования в помещении дворовой уборной находился садовый инвентарь (грабли, тяпка, лопаты). Выгреб на момент обследования - пустой. Исходя из вышеизложенного, следует, что Мельников В.В. нарушил санитарное законодательство при возведении надворного туалета. Определить загрязнение колодца с питьевой водой, расположенного по адресу: <адрес>, вследствие расположения дворовой уборной на соседнем участке <адрес>, не предоставляется возможным ввиду отсутствия протоколов (результатов лабораторных исследований) лабораторных испытаний воды на микробиологические и санитарно-гигиенические исследования выданных аккредитованным испытательным лабораторным центром.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик возвел дворовую уборную с нарушением санитарных норм, в недопустимой близости от жилого дома и колодца, принадлежащих Шевцовой И.Н., что нарушает ее права и законные интересы, в частности, право на санитарно-эпидемиологическое благополучие.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вместе с тем, суд считает необходимым в удовлетворении иска в остальной части (очистить яму туалета от нечистот, обеззаразить место ямы и засыпать ее чистым грунтом) отказать, т.к. истцом не опровергнуты доводы ответчика о том, что последний дворовую уборную по назначению не использовал и не использует. Более того, указанные доводы ответчика подтверждаются заключением Главного государственного санитарного врача в Калачеевском, Воробьевском и Петропавловском районах от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика о предоставлении ему отсрочки исполнения в части демонтажа дворовой уборной суд полагает заслуживающими внимания и считает необходимым установить срок демонтажа до ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Запретить Мельникову Владимиру Викторовичу пользоваться по назначению дворовой уборной, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, на расстоянии 2,5 метра от жилого <адрес>.

        Обязать Мельникова Владимира Викторовича в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать дворовую уборную, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>, на расстоянии 2,5 метра от жилого <адрес>.

        В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 01.12.2014 года.

         Судья                                                  М.А.Романов