Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-757/2014 ~ М-500/2014 от 24.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «13» мая 2014 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,

при секретаре Дедковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Филипавец <данные изъяты> к ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» о признании приобретшим права пользования служебным помещением и регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Филипавец О.В. обратилась с иском к ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» о признании приобретшим права пользования служебным помещением и регистрации.

Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению – на <дата> и <дата> года, однако истец и его представитель, надлежащим образом извещённые о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика - ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОУФМС <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, причину неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что заявление Филипавец О.В. о признании приобретшим права пользования служебным помещением и регистрации подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Филипавец О.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенное и руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224–225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Филипавец <данные изъяты> к ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» о признании приобретшим права пользования служебным помещением и регистрации – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Терендюшкин Н.В.