Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1877/2015 ~ М-1514/2015 от 13.04.2015

         Дело №2-1877/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Морозовой А.В.

С участием прокурора Саракуз М.А..

Истца (ответчика по встречному иску) Зиновьева Н.Н., его представителя Безрукова К.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика (истца по встречному иску) Зиновьева В.Н., его представителя Темнова К.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева Н.Н. к Зиновьеву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Зиновьева В.Н. к Зиновьеву Н.Н. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей,

у с т а н о в и л:

Зиновьев Н.Н. обратился в суд с иском к Зиновьеву В.Н. о признании его утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в г. Смоленске, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на следующие основания. На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была предоставлена ФИО42 В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы Зиновьев Н.Н. и Зиновьев В.Н. Ответчик по месту регистрации длительное время не проживает, участия в обслуживании и ремонте жилого помещения не принимает, не производит оплату коммунальных услуг (л. д. 2).

Зиновьев В.Н. предъявил встречный иск к Зиновьеву Н.Н., в котором просил обязать ответчика предоставить ему комплект ключей от входной двери и не чинить препятствий в пользовании квартирой <адрес> в г. Смоленске. Встречные требования мотивированы тем, что спорная квартира состоит из двух комнат, одна из которых проходная. В связи с этим между сторонами возникали ссоры, связанные с невозможностью совместного проживания, которые продолжаются по настоящее время. Зиновьев Н.Н. сменил замки в квартире, не впускает Зиновьева В.Н. в спорное жилье. При этом в квартире остались личные вещи истца, одежда, мебель, дорогой музыкальный инструмент, другие вещи. В результате неправомерных действий ответчика, Зиновьев В.Н. вынужден снимать жилье по адресу: <адрес>. На предложения истца об урегулировании сложившейся ситуации (размене квартиры либо ее приватизации и продаже) Зиновьев Н.Н. отвечает отказом. Иного жилья в собственности Зиновьев В.Н. не имеет, какими-либо правами на иные жилые помещения не располагает (л. д. 65-66).

Уточнив заявленные требования ДД.ММ.ГГГГ. Зиновьев В.Н. просил вселить его в <адрес> и обязать Зиновьева Н.Н. не чинить ему препятствий в пользовании указанным жилым помещением (л. д. 78-80).

Истец (ответчик по встречному иску) Зиновьев Н.Н., его представитель Безруков В.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования. Возражая против удовлетворения встречного иска, Зиновьев Н.Н. указал на то, что каких-либо скандалов между ним и Зиновьевым В.Н., равно как и между Зиновьевым В.Н. и их отцом ФИО42 по поводу пользования ответчиком спорной квартирой никогда не происходило. Напротив, именно по решению ФИО42 ответчик, ранее выехав из спорного жилья, в ДД.ММ.ГГГГ был вновь зарегистрирован по указанному адресу. Спустя полгода после этого, Зиновьев В.Н. выехал проживать по месту жительства своей супруги ФИО38, с которой проживает одной семьей по настоящее время. На момент его выезда из квартиры, Зиновьев Н.Н. со своей семьей проживал по месту регистрации своей супруги ФИО36, поэтому конфликтов, связанных с невозможностью совместного проживания, между ними не имелось. Зиновьев Н.Н. вселился в спорное жилое помещение вместе со своей семьей (он, жена ФИО36 и дочь ФИО37) только в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ С момента его вселения и до момента обращения в суд Зиновьев В.Н. мер, направленных на вселение, не предпринимал. За указанный период времени ответчик был в квартире только один раз, в ДД.ММ.ГГГГ, с целью забрать свой телевизор. С этого времени он в больше не приходил, оплату коммунальных услуг не производил, его личные вещи в квартире отсутствуют. Кроме того, Зиновьев Н.Н. указал также на отсутствие каких-либо конфликтов между его супругой ФИО36 и Зиновьевым В.Н., пояснив, что между ними вообще отсутствовало какое-либо общение.

Ответчик (истец по встречному иску) Зиновьев В.Н., его представитель Темнов К.А. иск Зиновьева Н.Н. не признали, встречные требования, изложенные в уточненном ДД.ММ.ГГГГ исковом заявлении, поддержали в полном объеме. В дополнении к доводам, изложенным в иске, Зиновьев В.Н. суду также пояснил, чтоего выезд из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ носил вынужденный характер из-за наличия конфликтов с отцом ФИО42. С момента выезда он проживает по месту жительства своей жены ФИО38, в настоящее время по адресу: <адрес>.Какое-либо общение между ним и его братом Зиновьевым Н.Н. отсутствует на протяжении многих лет. С момента выезда Зиновьев В.Н. несколько раз пытался зайти в квартиру, но ему никто не открывал двери. В ДД.ММ.ГГГГ он расторг брак со своей супругой ФИО38, в связи с чем претендовать на регистрацию по ее месту жительства он не может. В ДД.ММ.ГГГГ Зиновьевым В.Н. была произведена оплата коммунальных платежей, однако после этого он прекратил это делать, поскольку в квартире не проживал. Представитель Темнов К.А. указал также на то, что в ДД.ММ.ГГГГ в адрес Зиновьева Н.Н. было направлено уведомление об устранении препятствий в пользовании Зиновьевым В.Н. спорной квартирой и передаче ему ключей. По настоящее время данные требования истца не выполнены, что, по мнению представителя, указывает на чинимые Зиновьевым Н.Н. препятствия в пользовании квартирой.

Представитель третьего лица <данные изъяты> ФИО13 в судебное заседание не явилась, ранее представив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие; возражений по существу заявленных истцами требований суду не изложила (л. д. 13-14,30,91).

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился. В представленном суду отзыве начальник Управления ФИО29 просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, оставив разрешение заявленных истцами требований на усмотрение суда. Одновременно указал на то, что при наличии постановленного судом и вступившего в законную силу решения о признании Зиновьева В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, Зиновьев Н.Н. вправе обратиться в орган регистрационного учета для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства на основании статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»(л. д. 15-16,24,76,89).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск Зиновьева Н.Н. и отказать в удовлетворении встречного иска Зиновьева В.Н., суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из взаимосвязанных положений части 4 статьи 69, статьи 71 и части 3 статьи 83 ЖК РФ основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 на состав семьи из четырех человек (он, жена ФИО43, сыновья Зиновьев В.Н. и Зиновьев Н.Н.) предоставлена <адрес> в г. Смоленске, жилой площадью <данные изъяты> (л. д. 5).

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении зарегистрированы Зиновьев Н.Н. и Зиновьев В.Н. (л. д. 6-7).

Из содержания иска, пояснений Зиновьева Н.Н., данных в ходе судебного заседания, усматривается, что Зиновьев В.Н. добровольно выехал из спорного жилого помещения на иное место жительства в ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени мер ко вселению не принимал, не нес расходов на содержание жилья, не производил оплату коммунальных услуг. При этом препятствий в пользовании квартирой Зиновьеву В.Н. никто не чинил, конфликтных отношений между ним и членами семьи по вопросы его проживания в спорном жилье не имелось.

В подтверждение изложенных доводов суду представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за <данные изъяты>. Факт оплаты названных услуг Зиновьевым Н.Н. за счет собственных денежных средств Зиновьевым В.Н. не оспаривался.

Из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зиновьев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и является получателем пенсии в <данные изъяты> (л. д. 32).

Согласно сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Зиновьев В.Н. является получателем пенсии по месту фактического проживания по адресу: <адрес> в <данные изъяты> (л. д. 34).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 суду показала, что знакома с семьей Зиновьевых с детства, проживает с ними по соседству в <адрес>. Зиновьев В.Н. злоупотреблял алкоголем, в ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в <данные изъяты>. По поводу злоупотребления им алкоголем, у него иногдавозникали конфликты с отцом ФИО42 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 никогда не видела Зиновьева В.Н. по адресу спорной квартиры. Он не навещал своих родителей, когда они болели, не приходил на их похороны. Личных вещей Зиновьева В.Н. в спорной квартире нет. Родители Зиновьева В.Н. никогда не высказывались негативно в его адрес, напротив, переживали из-за его отсутствия. О наличии конфликтов между Зиновьевым В.Н. и его братом Зиновьевым Н.Н., свидетелю ничего не известно.

Свидетель ФИО17 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>. В <адрес>, расположенной в этом доме, проживает Зиновьев Н.Н. со своей женой ФИО36. Ранее вместе с ними по указанному адресу проживала также их дочь ФИО37. С момента вселения ФИО49 никогда не видела по адресу спорной квартиры Зиновьева В.Н., не знает его в лицо. ФИО50 общалась также и с родителями Зиновьевых, которые никогда не высказывались негативно в адрес своего сына В.Н.. Личных вещей Зиновьева В.Н. в квартире нет. Пианино, ранее находившееся в квартире, мать Зиновьевых кому-то отдала.

Свидетель ФИО18 дала аналогичные показания, также указав на то, что никогда не видела в <адрес> Зиновьева В.Н.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что она проживает в жилом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> проживает Зиновьев Н.Н. с женой ФИО36. Ранее вместе с ними проживала их дочь ФИО37, которая выехала на иное место жительства несколько лет назад. Свидетель никогда не видела Зиновьева В.Н. по указанному адресу

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 суду показала, что более десяти лет проживает по соседству с Зиновьевым Н.Н. в <адрес>, часто бывает в гостях у его жены ФИО36. Со слов ФИО36 ФИО20 известно, что у Зиновьева Н.Н. есть брат В.Н., однако в спорной квартире она никогда его не видела. Каких-либо вещей, не принадлежащих Зиновьеву Н.Н. и его семье, свидетель в квартире также не наблюдала. Негативных высказываний в адрес брата ни Зиновьев Н.Н., ни его жена никогда не допускали.

Свидетель ФИО37 (дочь Зиновьева Н.Н.) суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она вместе с отцом и матерью переехала жить в <адрес> в г. Смоленске к родителями Зиновьева Н.Н., которые на тот момент проживали одни. Своего дядю Зиновьева В.Н. свидетель никогда не видела по указанному адресу. Конфликтные отношения между родственниками отсутствовали, напротив, родители Зиновьева В.Н. относились к нему положительно, беспокоились о нем. Родители ФИО37 также никогда не высказывались негативно в отношении Зиновьева В.Н. Ранее находившееся в квартире пианино мать Зиновьевых при жизни отдала кому-то из посторонних лиц. В квартире находятся только вещи Зиновьева Н.Н. и ФИО36. О том, что Зиновьев В.Н. имел намерение вселиться и проживать в квартире, свидетелю ничего не известно. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 вышла замуж и выехала из спорного жилья, однако с этого времени она лично производила оплату коммунальных услуг по указанному адресу. Денежные средства на оплату этих услуг Зиновьев В.Н. никогда не передавал ни ей, ни ее родителям. Дверь и замки в спорной квартире не менялись.

Из показаний свидетеля ФИО36 следует, что она приходится супругой Зиновьеву Н.Н. До ДД.ММ.ГГГГ они проживали в квартире по <адрес>, принадлежащей родителям ФИО36, а с указанного времени переехали жить в спорную квартиру к родителям Зиновьева Н.Н. На момент их вселения в указанном жилом помещении проживали только родители Зиновьева Н.Н. Его брат выехал из этой квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, прожив там не более полугода с того момента, как его привез отец из больницы, расположенной в Тульской области. Зиновьев В.Н. выехал проживать к своей супруге ФИО38, забрав при этом все свои личные вещи. С ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев В.Н. в спорное жилье более не наведывался, не навещал родителей, не был у них на похоронах. Оплату коммунальных услуг за него при жизни осуществляли родители, а после их смерти - семья Зиновьева Н.Н. Ни на момент выезда из квартиры, ни позже конфликтов между Зиновьевым В.Н. и членами его семьи не было. Единственный конфликт, который произошел между ФИО36 и Зиновьевым В.Н., имел место в начале ДД.ММ.ГГГГ и был связан с его поведением в быту вследствие злоупотребления спиртными напитками. Впоследствии они более никогда не общались. О своих намерениях вновь вселиться и проживать в спорном жилье, он никогда не говорил и не предпринимал к этому никаких попыток.

Возражая против удовлетворения иска Зиновьева Н.Н., а также в обоснование встречного иска Зиновьев В.Н. ссылается на то, что его выезд из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ носил временный, вынужденный характер из-за сложившихся конфликтов между ним и его отцом ФИО42, а также с братом Зиновьевым Н.Н. и его семьей. С момента выезда Зиновьев В.Н. периодически наведывался в квартиру с целью навестить родителей, но ему не открывали двери. Впоследствии Зиновьев Н.Н. сменил замки, не передав ему ключи от входной двери.

Допрошенная по ходатайству Зиновьева В.Н. свидетель ФИО38 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Зиновьевым В.Н., после чего они стали проживать одной семьей по месту ее жительства. Братья Зиновьевы между собой не общались, что явилось этому причиной свидетелю не известно. После смерти родителей (приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ) ФИО38 вместе с Зиновьевым В.Н. пришли в спорную квартиру с целью выяснить вопрос о судьбе наследства (жилого дома родителей, спорной квартиры). Однако им не открыли дверь, и зайти в квартиру они не смогли. Со слов Зиновьева В.Н. свидетелю известно, что он еще несколько раз приходил в квартиру, однако ему также не открывали двери. В ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО38 и Зиновьева В.Н. был расторгнут на основании их совместного заявления, поскольку она не хочет регистрировать супруга по своему месту жительства, намерена распорядиться своей квартирой в пользу своего сына.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Зиновьевым В.Н. и ФИО38 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов.

В подтверждение доводов об оплате коммунальных услуг Зиновьевым В.Н. суду представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате квартплаты на сумму <данные изъяты>.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим (прекратившим) право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Условием удовлетворения иска в данном случае будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Исходя из толкования приведенных норм, при рассмотрении спора истец обязан доказать факт непроживания ответчика в жилом помещении, добровольность его выезда из этого жилого помещения и отсутствие со стороны проживающих в жилом помещении лиц препятствий в пользовании жилым помещением. О добровольности выезда могут свидетельствовать такие обстоятельства, как прекращение исполнения обязанностей, вытекающих из договора найма, освобождение спорной квартиры от своего имущества, проживание в ином жилом помещении.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими и таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела указывают на то, что Зиновьев В.Н. более <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) добровольно выехал из спорного жилого помещения на иное место жительства. Об этом свидетельствуют как пояснения сторон, так и иные доказательства по делу, в том числе, представленные самим Зиновьевым В.Н., а также сообщения <данные изъяты> о получении ответчиком пенсии по месту его фактического жительства, коим является <адрес> в г. Смоленске.

Утверждения Зиновьева В.Н. о том, что его выезд носил вынужденный, временный характер, был вызван наличием конфликтных отношений с членами семьи, объективными и допустимыми доказательствами по делу не подтверждены.Как следует из его же пояснений, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, решение о выезде на иное место жительства было принято им самостоятельно, поскольку квартира была «неудобной». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он наведывался в спорную квартиру не более двух-трех раз. Оплату коммунальных услуг он не производил, считая это ненужным, поскольку в квартире он не проживал (л. д. 70).

Суду также не представлено и доказательств, указывающих на наличие конфликтов между Зиновьевым В.Н. и членами его семьи (родителями, братом Зиновьевым Н.Н. и членами его семьи), вызванных пользованием Зиновьевым В.Н. спорным жильем. Из пояснений сторон следует, что на протяжении многих лет между ними вообще отсутствует какое-либо общение, родственные отношения между собой они не поддерживают. На эти же обстоятельства в судебном заседании указала и допрошенная по ходатайству Зиновьева В.Н. свидетель ФИО38, подтвердив, что в ее присутствии никаких конфликтов между членами семьи не происходило.

Суд находит несостоятельными и доводы Зиновьева В.Н. о невозможности совместного проживания с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире, состоящей из двух комнат, с семьей Зиновьева Н.Н., поскольку доказательств, опровергающих пояснения истца и допрошенных свидетелей о том, что семья Зиновьева Н.Н. вселилась в указанную квартиру только в ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Обстоятельств, указывающих на то, что с момента выезда из спорной квартиры ответчик имел намерение вселиться обратно и постоянно проживать по указанному адресу, однако не смог этого сделать в связи с чинимыми ему кем-либо препятствиями, судом не установлено, соответствующих доказательств в указанной части Зиновьевым В.Н. не представлено.

Доводы Зиновьева В.Н. о том, что с момента выезда он несколько раз пытался навестить родителей, однако не смог этого сделать по причине того, что ему не открывали входную дверь, никоим образом не отражают преднамеренных действий Зиновьева Н.Н., якобы, воспрепятствовавшего ответчику в доступе в квартиру, поскольку доказательств, указывающих на то, что он имел такую возможность и в момент прибытия Зиновьева В.Н. находился в квартире, суду не представлено. Кроме того, приведенные Зиновьевым В.Н. обстоятельства свидетельствуют лишь о невозможности навестить своих родителей, а никак не о невозможности вселиться и проживать в спорном жилье.

Кроме того, Зиновьевым В.Н. не опровергнуты и показания допрошенных по ходатайству Зиновьева Н.Н. свидетелей, длительное время проживающих с ним по соседству в <адрес>, и указавших на то, что никто из них не видел по адресу спорной квартиры Зиновьева В.Н. вообще либо на протяжении более десяти лет. Оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей у суда не имеется, поскольку фактов, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, не установлено, соответствующих доказательств в указанной части суду не представлено.

Одновременно суд полагает необходимым отметить, что с ДД.ММ.ГГГГ (осуществление единственного платежа с момента выезда в ДД.ММ.ГГГГ) Зиновьевым В.Н. не исполняются обязательства по оплате коммунальных услуг по адресу спорной квартиры. Из его пояснений, данных в ходе судебного заседания, следует, что причиной этому явился факт его непроживания по указанному адресу.

Доводы представителя Зиновьева В.Н. Темнова К.А. о том, что отказ Зиновьева Н.Н. от добровольного удовлетворения требований Зиновьева В.Н. об устранении препятствий в пользовании жильем и передаче ему ключей, свидетельствуют именно о чинимых истцом препятствиях, судом отклоняются, поскольку данное требование было направлено в адрес Зиновьева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца в суд с настоящим иском.

Совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждается, что Зиновьев В.Н., выехав из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ на иное постоянное место жительства, при отсутствии препятствий в пользовании им мер, направленных на вселение и проживание в спорной квартире не принимал. Данный выезд является добровольным и не носит вынужденный или временный характер.

Своими действиями Зиновьев В.Н. в одностороннем порядке намеренно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма. Отсутствие же у ответчика, добровольно выехавшего из спорного жилья, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия ответчика в указанной квартире временным.

При изложенных обстоятельствах, а также, принимая во внимание положения части 3 статьи 83 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что добровольный выезд Зиновьева В.Н. из спорного жилого помещения в другое место жительства, равно как и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора, свидетельствуют об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора, утрате права на это жилое помещение.

С учетом изложенного, суд находит иск Зиновьева Н.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению, и отказывает в удовлетворении встречных требований Зиновьева В.Н. ввиду их безосновательности.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункту 32 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства без его непосредственного участия производится органом регистрационного учета в административном порядке на основании вступившего в законную силу судебного решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением при предоставлении заинтересованным лицом соответствующих документов.

Следовательно, снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства является следствием вступления решения суда о признании его утратившим право пользования в законную силу. Возложение при этом дополнительной обязанности на орган регистрационного учета законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Зиновьева Н.Н. к Зиновьеву В.Н. удовлетворить.

Признать Зиновьева В.Н. утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение о признании Зиновьева В.Н. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по вступлению решения суда в законную силу.

В удовлетворении встречного иска Зиновьева В.Н. к Зиновьеву Н.Н. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий     Е.А. Степченкова

Мотивированное решение составлено 17.08.2015.