Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2015 от 12.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Некрасовой Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей – ФИО2, ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитников - адвокатов ФИО3, ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работавшего промоутером без оформления трудового договора в ООО «Активити Маркетинг», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

Установил:

ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время до 13:30 часов ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, реализуя возникший умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления, находясь в <адрес> по
<адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:20 часов на 10 этаже в подъезде <адрес> по
<адрес> в <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и доставлен в дежурную часть ОП № ****** УМВД России по
<адрес>, где в период времени с 13:30 часов до 14:00 часов в ходе личного досмотра в присутствии понятых у подсудимого обнаружен и изъят в переднем кармане кофты-куртки один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндола, массой 0,10 г (заключение эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), а из нижнего белья один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,53 г (справка о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в значительном размере.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень таковых и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ изъятое наркотическое средство и его производные - отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером N-метилэфедрона признается количество, превышающее 0,2 г и не превышающее 1 г; 3-Бутаноил-1-метилиндола
– количество превышающее 0,05 г и не превышающее 0,25 <адрес> образом, изъятое количество наркотического средства массой 0,53 г и 0,10 г массой соответственно относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый
ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Судом квалифицируются действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, посягающее на общественную нравственность и здоровье населения, носит оконченный характер.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его трудовую занятость, прочные социальные связи, постоянное место жительства, где характеризуется участковым отрицательно, по прежним местам работы и учебы, а также соседями - положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в силу ст. 61 УК РФ, учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Однако суд учитывает, что ФИО1 через незначительный промежуток времени совершил два преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, с 2012 года является потребителем наркотических средств, что не отрицал в судебном заседании, более того, имеются сведения о привлечении его к административной ответственности в связи с употреблением наркотиков в июле 2012 года.

В силу этого, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок являющийся, по мнению суда, соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Именно такой вид наказания будет отвечать превентивным целям, а так же являться необходимым и достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, ст. 73 УК РФ, то есть условную меру наказания, суд не усматривает, поскольку обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения ФИО1 преступления, а равно обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено ФИО1 до постановления в отношении него Орджоникидзевским районным судом <адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении окончательного наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу
ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ) взысканию с подсудимого не подлежат.

Признанные по уголовному делу вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 14 июля по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и отбытого им наказания по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

наркотические средства N-метилэфедрон и 3-Бутаноил-1-метилиндола, изъятые у ФИО1 и хранящиеся в камере хранения УМВД по
<адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.С. Некрасова

Копия верна, подлинник находится в материалах дела № ******ДД.ММ.ГГГГ год.

Судья:Е.С. Некрасова

Секретарь: ФИО8

Свердловский областной суд постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░░░8