Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10387/2018 ~ М-8958/2018 от 23.10.2018

                                                     2-10387/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Кузьминой А.В.,

при секретаре                         Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова Андрея Владимировича к Алиеву Арзу Мусаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, пени,

            У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы займа по договору № от 20.11.2014г. в размере 3 500 000,00 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 994 000,00 руб., суммы займа по договору № от 24.10.2014г. в размере 1 000 000,00 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 284 000,00 руб., суммы займа по расписке от 25.11.2014г. в размере 1 500 000,00 руб., процентов в размере 96 715,00 руб., сумма займа по расписке от 03.12.2014г. в сумме 500 000,00 руб., процентов в размере 32 342,00 руб.

В обосновании своих требований указал, что 24.10.2014г. между сторонами был заключен договор займа №, ответчику были переданы денежные средства в сумме 1000000,00 руб. сроком до 24.03.2015г., о чем 24.10.2014г. составлена расписка.

20.11.2014г. между сторонами был заключен договор займа №, ответчику были переданы денежные средства в сумме 3500000,00 руб. сроком до 20.05.2015г., о чем 25.11.2014г. составлена расписка.

Договором от 04.07.2016г. в указанные договора от 24.10.2014г. и 20.11.2014г. были внесены изменения, а именно:

- срок возврата займа на сумму 1 500 000 руб. по расписке от 25.11.2014г. – 31.11.2017г.

- срок возврата займа на сумму 500 000 руб. по расписке от 03.12.2014г. – 31.11.2017г.

- срок возврата остальной основной суммы займа в размере 4 500 000 руб. – 31.12.2017г.

До настоящего времени обязательство по возврату ответчиком не исполнено, в связи с чем 12.10.2018г. истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате долга, однако требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.3.1 договора, в случае невозвращения денежных средств в указанный в договоре срок, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,1% от общей суммы займа за каждый день просрочки.

Пени по договору от 26.10.2014г. (1000000/100%)*0,1%*284=284000руб.

Пени по договору от 20.11.2014г. (3500000/100%)*0,1%*284=994000руб.

         Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении судом извещались надлежаще.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 24.10.2014г. между сторонами был заключен договор займа №, ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб. сроком до 24.03.2015г., о чем 24.10.2014г. составлена расписка(л.д.10-11,15).

20.11.2014г. между сторонами был заключен договор займа №, ответчику были переданы денежные средства в сумме 3 500 000,00 руб. сроком до 20.05.2015г., о чем 25.11.2014г. составлена расписка(л.д.8-9,14.

Договором от 04.07.2016г. в указанные договора от 24.10.2014г. и 20.11.2014г. были внесены изменения, а именно:

- срок возврата займа на сумму 1 500 000 руб. по расписке от 25.11.2014г. – 31.11.2017г.

- срок возврата займа на сумму 500 000 руб. по расписке от 03.12.2014г. – 31.11.2017г.

- срок возврата остальной суммы займа 4 500 000 руб. – 31.12.2017г.(л.д.16-17).

До настоящего времени обязательство по возврату ответчиком не исполнено, в связи с чем 12.10.2018г. истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате, однако требование оставлено без удовлетворения(л.д.18-25).

В соответствии с п.3.1 договора в случае невозвращения денежных средств в указанный в договоре срок, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,1% от общей суммы займа за каждый день просрочки.

Пени по договору от 26.10.2014г. (1000000/100%)*0,1%*284=284000руб.

Пени по договору от 20.11.2014г. (3500000/100%)*0,1%*284=994000руб.

Оригиналы всех договоров и расписок представлены суду и приобщены в материалы дела.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017г. по 10.10.2018г. Расчет процентов по расписке от 25.11.2014г.

(1500000/100%)*7,5%365*314=96 715руб.

Расчет процентов по расписке от 03.12.2014г.

(500000/100%)*7,5%365*314=32 342руб.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им письменные доказательства, суду не представлено. при этом ответчику было предоставлено достаточно времени для подготовки к судебному заседанию, в том числе с учетом поступившего от него по электронной почте ходатайства о назначении судебного заседания после 17.12.2018г. доказательства, предоставленные стороной истца, ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа и выплаты процентов – не представлено. суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7 907 057руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 47 735руб. 29коп.

                                            Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Взыскать с Алиева Арзу Мусаевича в пользу Сидорова Андрея Владимировича      сумму займа по договору № от 20.11.2014г. в размере 3 500 000,00 руб., пени(проценты) за просрочку возврата займа за период с 01.01.2018г. по 10.10.2018г. в сумме 994 000,00 руб., сумму займа по договору № от 24.10.2014г. в размере 1 000 000,00 руб., пени(проценты) за просрочку возврата займа за период с 01.01.2018г. по 10.10.2018г. в сумме 284 000,00 руб., сумму займа по расписке от 25.11.2014г. в размере 1 500 000,00 руб., проценты за период с 01.12.2017г. по 10.10.2018г. в размере 96 715,00 руб., сумму займа по расписке от 03.12.2014г. в размере 500 000,00 руб., проценты за период с 01.12.2017г. по 10.10.2018г. в размере 32 342,00 руб., что составляет общую сумму 7 907 057руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 47 735руб. 29коп., а всего взыскать 7 954 792 (семь миллионов девятьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто два) рубля 29 (двадцать девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2018 года