Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1279/2012 от 05.03.2012

Судья: Окунев Д.В. Дело № 22-1279/ 2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 15 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Низамиевой Е.Н., Руди А.А.,

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Казанцева Г.В. на постановление Ленинского районного суда г.Томска от 16 января 2012 года, которым

Казанцеву Г.В., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, ранее судимому, содержащемуся под стражей с 30 сентября 2011 г.

отказано в принятии к рассмотрению в порядке, установленном ст. ст. 396-399 УПК РФ, ходатайства об отсрочке исполнения приговора Ленинского районного суда г.Томска от 19 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение осужденного Казанцева Г.В., адвоката Гордиенко О.Ю. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                                                  УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 19 декабря 2011 года Казанцев Г.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

10.01.2012 года осужденный Казанцев Г.В. обратился в Ленинский районный суд г. Томска с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи со сложившимися жизненными обстоятельствами.

Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 16 января 2012 года отказано в принятии к рассмотрению в порядке, установленном ст. ст. 396-399 УПК РФ, ходатайства об отсрочке исполнения приговора Ленинского районного суда г.Томска от 19 декабря 2011 года.

В кассационной жалобе Казанцев Г.В., не соглашаясь с решением суда, обращает внимание на то, что приговор вступил в законную силу, /__/, в связи с чем просит постановление Ленинского районного суда г.Томска от 16 января 2012 года отменить, ходатайствует об отсрочке исполнения приговора.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Исходя из положений, содержащихся в ч.1 и ч.2 ст. 396 УПК РФ, вопрос об отсрочке исполнения приговора в соответствии со ст. 398 УПК РФ разрешается после вступления приговора в законную силу судом, постановившим приговор, однако если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, этот вопрос разрешается судом того же уровня в месте исполнения приговора.

Согласно материалам дела приговор Ленинского районного суда г.Томска от 19 декабря 2011 года не вступил в законную силу, поэтому у суда не имелось правовых оснований для принятия к рассмотрению ходатайства Казанцева Г.В. об отсрочке исполнения данного приговора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судья принял законное и обоснованное решение об отказе в принятии ходатайства Казанцева Г.В.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 396-399 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: