Постановление по делу № 4/1-53/2017 от 27.02.2017

Дело № 4/1-53/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск                 21 марта 2017 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Ефимова Н.В.,

с участием прокурора Ветошкина М.В.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЯО по доверенности, Крылова Ф.И.,

при секретаре Свинцовой А.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Чуприса Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору <данные изъяты> от 28.01.2015 г. Чуприс Д.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ Отбыл 3/4 срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Чуприс Д.С. ходатайствует перед судом об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрация исправительного учреждения не поддерживает данное ходатайство, отрицательно характеризуя осужденного.

Чуприс Д.С. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, участвовать в нем не желает, в услугах защитника не нуждается. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного и защитника.

Представитель администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЯО Крылов Ф.И. в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор считал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Для формирования вывода о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания суд исследует поведение осужденного за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к труду, учитывается неотбытый срок наказания.

Судом установлено, что Чуприс Д.С. прибыл в ФКУ ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбывает в обычных условиях, по прибытии в учреждение трудоустроен не был, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Поручения администрации выполняет не всегда качественно и в срок. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, на меры воспитательного характера реагирует не всегда положительно. Исполнительных листов на исполнении не имеет. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Вину в совершении преступления в суде признал. Поощрений от администрации исправительного учреждения. 3 раза был подвергнут взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Отношения с родственниками поддерживает в установленном порядке. Сведений о бытовом и трудовом устройстве осужденного в случае удовлетворении ходатайства в деле не имеется.

У суда не сформировалось убеждение, что для своего исправления Чуприс Д.С. не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания. Из материалов дела видно, что Чуприс отбывает наказание за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. За весь период отбывания наказания ни разу не был поощрен администрацией учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Имеет 3 взыскания за нарушение порядка отбывания наказания, 1 из которых – в виде водворения в ШИЗО. Последнее взыскание наложено ДД.ММ.ГГГГ Не желает трудиться. Таким образом, поведение осужденного нельзя признать безупречным за весь период отбывания наказания. Администрация ФКУ ИК-№, непосредственно осуществляющая воспитательную работу с осужденным, также считает нецелесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения.

Таким образом, учитывая отсутствие длительной стойкой положительной динамики поведения, о чем свидетельствует отсутствие поощрений за период отбывания наказания, с учетом отношения осужденного к труду, суд считает, что 3/4 отбытого осужденным срока наказания недостаточно для достижения целей его исправления, осужденный Чуприс в настоящее время нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать осужденному Чупрису Дмитрию Сергеевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в период срока апелляционного обжалования постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: