Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2021 ~ М-917/2021 от 15.07.2021

Дело № 2-1083/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Федяевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сустаева В.Ю. к Фадеевой Т.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Сустаев В.Ю. обратился в суд с иском к Фадеевой Т.А. с требованиями о взыскании долга по договору займа и процентов, указав в их обоснование, что **** ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до ****, обязавшись уплатить штраф в размере 3% от взятой суммы за каждый день задержки.

Факт получения денег и принятых на себя обязательств подтверждается распиской, выданной ответчиком в день получения суммы долга от истца.

Согласно расписке долг должен быть возвращен не позднее ****, но ответчик свои обязательства до настоящего времени не выполнил, полученные денежные средства не вернул.

До мая 2021 года ответчик ежемесячно уплачивал истцу сумму штрафа в размере, который стороны устно согласовали между собой, с **** ответчик прекратил уплачивать штраф за задержку возврата денежных средств, сумму долга добровольно не возвратил.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 395, 807-811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с **** по день уплаты долга, расходы на оплату госпошлины 13 200 руб., на юридические услуги 5 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном порядке, о причинах неявки не сообщили.

По правилам ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что **** между Сустаевым В.Ю. и Фадеевой Т.А. заключен договор займа денежных средств на сумму 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской Фадеевой Т.А. о получении от Сустаева В.Ю. вышеуказанной суммы.

По условиям договора займа, как следует из текста расписки, Фадеева Т.А. обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее ****. В случае задержки Фадеева Т.А. обязалась выплатить штраф в размере 3% от взятой в долг денежной суммы за каждый день задержки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в деле имеются доказательства существования обязательства Фадеевой Т.А. по возврату займа на сумму 1 000 000 руб., но отсутствуют доказательства возврата денежных средств, что должен доказать ответчик, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от **** в размере 1 000 000 руб.

Помимо этого, ответчик, не исполнивший обязанности по возврату займа, в силу положений ст. 811 ГК РФ обязан уплатить в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа.

В этой связи суд удовлетворяет требование истца о взыскании с Фадеевой Т.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с **** по день уплаты долга. На дату принятия решения сумма процентов составила 21 246 руб. 57 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с предоставленной квитанцией истец оплатил ООО «Юридический центр Тихомирова В.П.» по договору оказания услуг № от **** за консультацию и исковое заявление 5 000 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, учитывая объем оказанной правовой помощи, степень сложности дела, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, вышеуказанными разъяснениями, суд приходит к выводу о чрезмерности заявленной суммы и частично удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на юридические услуги, связанные с ведением дела в суде, на сумму 3 000 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с Фадеевой Т.А. в пользу Сустаева В.Ю. подлежит взысканию госпошлина в размере 13 200 руб., которую истец уплатил при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сустаева В.Ю. к Фадеевой Т.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Фадеевой Т.А. в пользу Сустаева В.Ю. задолженность по договору займа от **** в размере 1 000 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с **** по **** в размере 21 246 руб. 57 коп., проценты за пользование денежными средствами на сумму долга за период с **** по день фактической уплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы на оплату госпошлины 13 200 руб., на оплату юридических услуг 3 000 руб.

В остальной части в удовлетворении требований Сустаева В.Ю. к Фадеевой Т.А. о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг отказать.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.09.2021 года.

Судья                                         С.А. Бадоян