Решение по делу № 2-1245/2015 ~ М-1252/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-1245/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 21 октября 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием представителя истца Белых О.О., по доверенности от **.**.**.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» к Козлову П.А. и Климову М.С. о взыскании платы за хранение транспортного средства,

установил:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с иском к Козлову П.А. о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. В обоснование требований указано, что **.**.** на основании протокола о задержании транспортного средства №... за совершение правонарушения, допущенного ответчиком, на специализированную стоянку г. Сыктывкара помещено транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №.... До настоящего время транспортное средство находится на специализированной стоянке. На протяжении всего срока хранения транспортного средства ответчик оплату за его хранение не произвел, мер к его получению со стоянки не предпринял. С учетом уточнения иска, просит взыскать плату за перемещение и хранение транспортного средства за период с **.**.**. по **.**.**.в размере ... руб.

Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства Климов М.С.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивает по доводам искового заявления.

Ответчики Козлов П.А. и Климов М.С. в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены с отметками почтового отделения «за истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанной отметкой, в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Установлено, что **.**.** в ... час. ... мин. Козлов П.А. управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., не имея права управления транспортным средством.

За совершение данного правонарушения автомашина ..., государственный регистрационный знак №..., была задержана у Козлова П.А. на основании ст.27.13 и передана для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Оператор специализированных стоянок» по адресу ..., о чем составлен протокол №... о задержании транспортного средства.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних от **.**.** Козлов П.А. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.37, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

**.**.** в адрес Козлова П.А. направлено требование, в котором истец просил забрать транспортное средство в течение 7 дней и оплатить услуги за его хранение по состоянию на **.**.** года в размере ... руб.

До настоящего времени транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №..., находится на специализированной автостоянке, плата за его хранение не произведена.

По сведениям ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару собственником данного транспортного средства является Климов М.С.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 1 статьи 12.3 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 3 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В силу ч.11 ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 ст.27.13 КоАП РФ установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.9 ст.2 Закона Республики Коми от 26.06.2012 года № 43-РЗ срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Срок хранения исчисляется в часах.

Приказом Службы Республики Коми по тарифам № 40/1 от 19.06.2012 года утверждены единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Согласно приложению № 1 к приказу Службы Республики Коми по тарифам № 40/1 от 19.06.2012г. (в ред. Приказа Службы РК по тарифам от 23.01.2014 N 2/1) единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку с использованием транспортного средства, не имеющего краноманипуляторную установку, в пределах населенного пункта составляют 2150 руб. (без НДС).

Согласно приложению № 2 к Приказу Службы Республики Коми по тарифам № 40/1 от 19.06.2012 г.предельный максимальный уровень тарифов на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории В (без НДС) составляет 25, 00 руб. за каждый полный час.

В связи с изданием Приказа Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 года № 92/5, вступившему в силу с 06.01.2015 года, Приказ Службы Республики Коми № 40/1 утратил силу 05.01.2015года.

Согласно приложению № 3 к Приказу Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 года предельный максимальный уровень тарифов на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории В (без НДС) составляет ... руб. за каждый полный час.

Оценив установленные по делу обстоятельства с учетом выше приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Оператор специализированных стоянок» о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Поскольку законом установлено, что возмещать расходы, связанные с хранением автомашины должно лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, то данные расходы подлежат возмещению ответчиком Козловым П.А.

По расчету истца размер платы за перемещение и хранение автомашины ..., государственный регистрационный знак №..., за период с **.**.** по **.**.** составляет ... руб., исходя из расчета: ... руб. (перемещение т/с) + ... (с .... ... мин **.**.**. до ... час. ... мин. **.**.**.) х ... руб/час = ... руб.

Суд соглашается с расчетом истца, произведя его проверку с учетом вышеприведенных правовых норм и тарифов, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере, поскольку обязанность по возмещению расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства Козловым П.А., совершившим административное правонарушение, до настоящего времени не исполнена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска к Климову М.С. следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Козлова П.А. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» удовлетворить.

Взыскать с Козлова П.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» плату за хранение транспортного средства с **.**.**. по **.**.** в размере ... руб.

В иске к Климову М.С. отказать.

Взыскать с Козлова П.А. в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение вынесено 23 октября 2015 года.

Судья Т.Ю. Арефьева