Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29567/2017 от 21.09.2017

        Судья Матета А.И.                                                       Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Глумовой Л.А.,

судей Шилиной Е.М., Колесниковой Т.Н.,

    при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Дорохиной О. В. на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Смирновой И. Е. к Дорохиной О. В. о признании решения общего собрания собственников незаконным,

             заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

            объяснения представителя Дорохиной О.В. по доверенности Байдак Т.В., представителя ООО «Главстрой-Эксплуатация» по доверенности Новикова Н.Н.,

    УСТАНОВИЛА:

Смирнова И.Е. обратилась в суд иском к Дорохиной О.В. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в форме заочного голосования от <данные изъяты> незаконным и не влекущим за собой правовых последствий.

    В предварительном судебном заседании <данные изъяты> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований,привлечено ООО «Главстрой-Эксплуатация».

    В судебном заседании представитель истца Смирновой И.Е. иск поддержал.

    Представитель ответчика Дорохиной О.В. иск не признал.

    Представитель третьего лица ООО «ГС-Эксплуатация» в судебном заседании иск поддержала.

    Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен. Суд признал решение общего собрания собственников, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в форме заочного голосования от <данные изъяты> незаконным и не влекущим за собой правовых последствий.

    В апелляционной жалобе Дорохина О.В. просила решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

    При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, Смирновой И.Е. подано письменное нотариально удостоверенное заявление об отказе от исковых требований. Также в канцелярию Московского областного суда поступило заявления от Смирновой И.Е. об отказе от иска, в котором она указывает, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ей понятны.

    В суде апелляционной инстанции представитель третьего лица ООО «Главстрой-Эксплуатация» возражал против принятия отказа от иска.

    Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия находит возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он соответствует положениям статьи 326.1 ГПК РФ и не нарушает прав иных лиц.

    В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

    Руководствуясь статьями 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          Принять отказ Смирновой И. Е. от исковых требований к Дорохиной О. В. о признании решения общего собрания собственников незаконным.

          Решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Производство по делу по иску Смирновой И. Е. к Дорохиной О. В. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в форме заочного голосования от <данные изъяты> незаконным и не влекущим за собой правовых последствий - прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Председательствующий

            Судьи