Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2014 ~ М-664/2014 от 29.07.2014

Дело №2-651

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2014 года            

Каменский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гаирфановой Л.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежова А.А. к Комитету по управлению имуществом МО «Каменский городской округ» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ежов А.А. обратился с иском к Комитету по управлению имуществом МО «Каменский городской округ» о признании права собственности на ?/! доли жилого дома площадью 31,9 кв. м. и земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти П.В.К.

В исковом заявлении указано, что П.В.К., мать истца умерла <*** г.>. После ее смерти открылось наследство в виде ?/! доли жилого дома площадью 31,9 кв. м. и земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. На момент смерти матери вместе с ней в доме по адресу: <адрес> проживал второй ее сын П.Н.М. Полагая, что он принял наследство, истец к нотариусу не обращался. П.Н.М. умер <*** г.>. Обратившись после его смерти в Управление Росреестра, истец узнал, что согласно государственной регистрации права, собственником недвижимого имущества значиться П.В.К. Нотариус Ш. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока, в связи с чем истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти П.В.К. на ?/! доли жилого дома площадью 31,9 кв. м. и земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Тропина О.Н., действующая по доверенности от <*** г.>, исковые требования поддержала, пояснив, что после смерти П.В.К. истец к нотариусу не обратился, так как ему сказали, что имеется ее дарственная на имя П.Н.М. Истец проживает в <адрес>. После смерти П.В.К., домом и земельным участком пользовался П.Н.М. Истец Ежов А.А., как старший сын, имеет право на наследство матери.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен повесткой. В письменном отзыве ответчика от <*** г.> указана просьба о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, а также указано об отсутствии возражений по иску./л.д.34/

Третье лицо на стороне ответчика Попова О.Н., действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка П., <*** г.> рождения, с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что состояла в браке с П.Н.М., который был расторгнут. От брака имеет дочь П., которая является наследником. Она обратилась к нотариусу, в интересах дочери, для принятия наследства, открывшегося после смерти П.Н.М. После смерти П.В.К. в доме по адресу: <адрес> проживал П.Н.М., пользовался домом и землей. В состав наследства после его смерти входит дом и земля по адресу: <адрес>.

Третье лицо на стороне ответчика Грохотова И.А. пояснила, что состояла в браке с П.Н.М. на день его смерти и является его наследником. Она не согласна с иском Ежова А.А. После смерти П.В.К. домом и землей пользовался П.Н.М. По ее мнению в состав наследства П.Н.М. должен входить дом и земля полностью, в связи с чем судом возбуждено гражданское дело по иску ее и Поповой О.Н. об определении состава наследства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на принадлежащее гражданину имущество в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу ч. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Свидетельством о смерти подтверждается, что П.В.К. умерла <*** г.>./л.д.16/ После ее смерти открылось наследство, в состав которого в соответствии с выпиской из ЕГРП входило, принадлежавшее ей на день смерти недвижимое имущество в виде трех четвертых доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. /л.д.42-44/

Наследниками по закону первой очереди после смерти П.В.К. в силу ст.ст.1141, 1142 Гражданского Кодекса РФ являлись двое ее детей: Ежова А.А. /л.д.18/ и П.Н.М. /л.д.60/

Условием для приобретения наследства в силу статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации является его принятие наследником.

Часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, в силу ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец обязан предоставить суду доказательства, свидетельствующие о совершении им действий, предусмотренных ст.1153 Гражданского Кодекса РФ о фактическом принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из пояснений сторон следует, что для принятия наследства после смерти П.В.К. к нотариусу с заявлением никто из наследников по закону первой очереди не обратился.

Срок принятия наследства после смерти П.В.К. истек <*** г.>.

Из пояснений представителя истца Тропиной О.Н. следует, что истец Ежов А.А. зарегистрирован и проживал в <адрес>.

Из материалов дела видно, что на день рассмотрения иска Ежова А.А., наведено наследственное дело №*** за <*** г.> по факту смерти П.Н.М., последовавшей <*** г.>. Согласно справки П-ой сельской администрации №*** от <*** г.> видно, что П.Н.М. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с <*** г.> по день смерти. /л.д.29-33/

Для принятия наследства по закону после смерти П.Н.М. к нотариусу обратились К. ( по браку Грохотова) и Попова О.Н. в интересах несовершеннолетнего ребенка П., которые с иском Ежова А.А. не согласны.

Таким образом, истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о совершении им действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах исковые требования Ежова А.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти П.В.К. не обоснованы, в удовлетворении их следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Ежова А.А. к Комитету по управлению имуществом МО «Каменский городской округ» о признании права собственности на три четвертых доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>- отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено судом 12 ноября 2014 года.

Судья Каменского районного суда Л.В. Гаирфанова