Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2020 от 06.02.2020

(мировой судья Эврюкова Е.С.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2020 года                             г.Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ДиДжи Финанс Рус» на определение мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 25.10.2019г. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 15.02.2019 года, которым определено:

«Предоставить Мальцевой Светлане Николаевне рассрочку по исполнению заочного решения и.о.мирового судьи судебного участка №31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 15.02.2019г. по иску ООО «ДиДжи Финанс Рус» о взыскании суммы задолженности по договору займа №8769249 от 21.11.2016г., заключенному между Мальцевой Светланой Николаевной и ООО МФО «МИЛИ», за период с 21.11.2016 г. по 06.03.2017 г. в размере 46 560 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1596 руб. 80 коп., сроком на 24 месяца, начиная с 25.10.2019г. с ежемесячной оплатой суммы задолженности в размере 2006руб.53коп.»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о предоставлении ей рассрочки по исполнению заочного решения суда от 15.02.2019г.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена рассрочка, об отмене которого просит заявитель.

Оспаривая указанное определение, заявитель указывает, что в деле отсутствуют доказательства невозможности исполнения решения суда, ответчик не предоставил доказательств отсутствия имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда, нет доказательств наличия уважительных или возникновения непредвиденных обстоятельств, какого либо изменения материального положения ответчика с момента получения займа.

Частная жалоба на основании ст.333 ГПК РФ рассмотрена без вызова сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" с учетом положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод разъяснено, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, а исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Рассрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие жизненно важные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Как следует из материалов дела, заочным решением и.о.мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от 15.02.2019г. с ФИО1 взыскана в пользу ООО «ДиДжи Финанс Рус» задолженность по договору займа в размере 46560 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1596 руб. 80 коп., а всего 48156 рублей 80 копеек.

ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения заочного решения суда от 15.02.2019г., в связи с тем, что она является пенсионером, общая сумма ее пенсии составляет 24742,39руб.00коп. в месяц, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. По рекомендации врачей ребенок посещает спортивные секции и бассейн, за которые ФИО1 ежемесячно оплачивает 3000руб., а так же несет расходы по оплате ЖКХ в размере 2500руб. ежемесячно, в связи с чем, просит рассрочить уплату задолженности по решению суда с ежемесячным удержанием в размере 2000руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена рассрочка сроком на 24 месяца, начиная с 25.10.2019г. с ежемесячной оплатой суммы задолженности в размере 2006руб.53коп. по вышеуказанным основаниям.

Мировой судья учел и принял во внимание, что ФИО1 является пенсионером, общая сумма ее пенсии составляет 24742,39руб.00коп. в месяц, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, который по рекомендации врачей ребенок посещает спортивные секции и бассейн стоимостью 3000руб., а так же несет расходы по оплате ЖКХ в размере 2500руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, изложены в определении мирового судьи, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Предоставленный срок рассрочки является адекватным и разумным, обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Доказательств того, что имущественное положение ответчицы позволяет исполнить решение суда без предоставления рассрочки, не имеется.

Исключительный характер обстоятельств, выразившихся в нахождении на иждивении ответчицы ребенка, наличие единственного источника дохода в виде пенсии, обязательных расходов, свидетельствуют о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, означает объективную невозможность исполнения решения суда одномоментно.

Выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований для признания их ошибочными и отмены определения мирового судьи в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 25.10.2019г. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 15.02.2019 года, - оставить без изменения, частную жалобу истца ООО «ДиДжи Финанс Рус», - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в 6 Кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев.

Председательствующий: