Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5066/2015 ~ М-4555/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-5066/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года                     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием ответчика Остапцова Л.Д.,

при секретаре Плехановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1» к Остапцова Л.Д., Алексеева И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1» обратилось в суд с иском к Остапцова Л.Д., Алексеева И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику Остапцова Л.Д. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты>. на срок 84 месяца под 37,0% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Остапцова Л.Д. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику погашения. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Алексеева И.Ю. заключен договор поручительства №.1, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать за надлежащее исполнение Остапцова Л.Д. обязательств по кредитному договору. Однако, заемщик нарушил условия договора, ежемесячные платежи в счет гашения кредита и процентов не вносит, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов – <данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Остапцова Л.Д., Алексеева И.Ю. в солидарном порядке указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ЮЛ1» не явился, уведомлён о месте, дате и времени его проведения своевременно и надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Остапцова Л.Д. на судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что осталась без работы, в связи с чем, не имеет возможности оплачивать кредит, расчеты суммы основного долга, процентов и неустойки не оспаривает.

Ответчик Алексеева И.Ю. на судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени его проведения своевременно и надлежащим образом, документы об уважительности причин неявки суду не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

Суд, выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику Остапцова Л.Д. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты>. на срок 84 месяца, под 37,0 % годовых (л.д. 4-8).

Исходя из п. 6 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего документа.

Согласно п.8 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», погашение заемщиком обязательств по договору производится посредством внесения денежных средств в сумме обязательства на ТБС заемщика любым из перечисленных в настоящем пункте или п.8.1 настоящего документа способов. В целях погашение кредита и уплаты процентов на него заемщик обязуется вносить на ТБС ежемесячно денежные средства в размере суммы платежа и не позднее даты платежа, определенных в графике. Если дата платежа, указанная в графике, приходится на несуществующую дату месяца, заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца; если дата платежа приходится на выходные либо нерабочие праздничные дни, заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее первого рабочего дня, следующего за выходным либо нерабочим праздничным днем. Указанная обязанность должна быть исполнена заемщиком в операционный день Банка. Нарушением срока очередного погашения кредита считается факт отсутствия денежных средств на ТБС, либо факт наличия остатка денежных средств на ТБС меньше установленной графиком суммы платежа на дату платежа. При просрочке платежа заемщик уплачивает неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 12 указанных индивидуальных условий.

В соответствии с п. 12.1 Индивидуальных условий, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 12.2 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком двух или более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Остапцова Л.Д. были нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчик прекратил производить гашение кредита и процентов по нему, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ответчика образовалась задолженность по кредиту: по основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов – <данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>. (л.д. 14-15, 17-18). При этом, Банк самостоятельно уменьшил размер неустойки (пени) до <данные изъяты>., в связи с чем, общая сумма задолженности составила <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

Кроме того, в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и Алексеева И.Ю. заключен договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, поручитель обязан отвечать за надлежащее исполнение Остапцова Л.Д. обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчики не исполняют надлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с Остапцова Л.Д. и Алексеева И.Ю. суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. и процентов в размере <данные изъяты> Сумму неустойки в размере <данные изъяты>. суд находит соразмерной нарушенным обязательствам, поскольку заемщик не вносил платежи в счет погашения суммы задолженности в течение длительного времени.

Итого, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца, составляет <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., то есть, по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Остапцова Л.Д., Алексеева И.Ю. в пользу ЮЛ1» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи на него апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательном виде (25 декабря 2015 года).

Председательствующий: