Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-324/2017 от 07.09.2017

№5-324/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.им.Бабушкина                                      29 сентября 2017 г.

              Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

    при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Виноградовой Е.В.

    о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ... К.А.В. в отношении Виноградовой Е.В. "___" __20__ составлен протокол об административном правонарушении № по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Данный протокол и приложенные к нему материалы определением заместителя начальника ОМВД России по ... от "___" __20__ переданы для рассмотрения в ... районный суд ....

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Виноградовой Е.В. для рассмотрения мировому судье ... по судебному участку №.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Виноградова Е.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела для рассмотрения мировому судье.

Потерпевшая Ш.Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания по делу извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации, о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Как следует из ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что "___" __20__ в КУСП за номером ... зарегистрирован рапорт дознавателя ГД ОМВД России по ... Ж.И.В. по факту наличия в действиях Виноградовой Е.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

"___" __20__ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Протокол по делу об административном правонарушении в отношении Виноградовой Е.В. датируется "___" __20__.

Процессуальных документов, подтверждающих проведение административного расследования в рамках КоАП РФ, в материалах не имеется.

Из изложенного следует, что несмотря на вынесение должностным лицом ОМВД России по ... определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении Виноградовой Е.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ передать для рассмотрения мировому судье ... по судебному участку №.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Виноградовой Е.В. передать для рассмотрения мировому судье ... по судебному участку №.

Судья                                                                           Е.В. Голодова