Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-945/2015 от 07.08.2015

Копия

Дело № 1-945/2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 ноября 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.

подсудимой Петровцевой С.С.,

защитника – адвоката Веселова Н.А., представившего удостоверение № 685 и ордер № 98,

при секретаре Белых Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петровцевой С.С., <данные изъяты> ранее судимой:

- 22 декабря 2009 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.111, ч.1 ст.115, ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года

- постановлением Вологодского городского суда от 29 сентября 2010 года условное осуждение по приговору суда от 22 декабря 2009 года отменено, направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года 6 месяцев

15 февраля 2011 года Вологодским городским судом с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 29 марта 2011 года по п «а» ч.2 ст. 175 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года), ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом 2500 рублей в доход государства,

- 22 апреля 2014 года освобождена из ФКУ ИК-1 УФСИН России по отбытию наказания, штраф в размере 2500 рублей не оплачен.

содержится под стражей с 05 мая 2015 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

04 мая 2015 года около 20 часов 40 минут Петровцева С.С., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со Б., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла ему не менее четырех ударов кухонным ножом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки, от которых последний испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий Петровцевой С.С. Б., согласно заключению судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены: рана, расположенная на передней поверхности левой половины грудной клетки в околососковой области, кровоточащая, раневой канал проникает в левую плевральную полость, пересекая 6-ое ребро, с продолжающимся кровотечением из межрёберной артерии, с ранением нижней доли левого лёгкого, со скоплением крови в левой плевральной полости, которая по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью Б.; поверхностная рана, не проникающая в плевральную полость, расположенная на правой половине грудной клетки в 4-ом межреберье в проекции средней ключичной линии, для лечения которой необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой легкий вред здоровью Б.; две ссадины, на правой половине грудной клетки, как телесные повреждения, сами по себе, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью Б.

Подсудимая Петровцева С.С. в судебном заседании пояснила, что 4 мая 2015 года ей позвонил потерпевший, затем они вместе съездили в ТЦ <данные изъяты> он купил там пиво, продукты. Затем у нее дома выпивали, были вдвоем. Он стал к ней приставать, склонял к интимной близости. Он схватил ее за руку, повалил на диван, пытался ее раздеть, снял с себя олимпийку. Она сопротивлялась, по дивану ушла в сторону окна. Затем она убежала в туалет, откуда позвонила Б.. Подумала, что потерпевший ушел, пошла в комнату, увидела, что он там сидит. Хотела взять сигареты со стола, но он ее схватил и ударил по левой щеке. После чего она взяла нож и нанесла ему один удар. Откуда у Б. появились ее три удара ей неизвестно. В результате действий потерпевшего ей причинены черепно- мозговая травма, руки и ноги, спина в синяках.

Из оглашенных показаний Петровцевой С.С. на стадии следствия следует:

04 мая 2015 года она находилась дома по адресу: <адрес>44. В вечернее время они распивали спиртное с Б., в какой-то момент тот начал к ней приставать. Ответила отказом, он бросил её на диван и нанес удары по лицу правой рукой. После чего нанес ей три удара ногой в область живота и спины. Ей удалось вырваться и убежать в туалет, где она закрылась и позвонила Д., рассказала об избиении. Когда потерпевший перестал стучаться, она решила посмотреть, ушел он или нет. Она вышла из туалета и пошла к себе в комнату и увидела в ней потерпевшего. Она ему сказала, чтобы он уходил. После чего, она пошла на кухню, в коридоре потерпевший догнал ее и схватил за волосы, она вырвалась и побежала на кухню. На кухне он снова ее ударил в тот момент она взяла нож со стола и нанесла им удар. Она увидела, что у него в области груди пошла кровь. Потерпевший ушел, она вызвала сотрудников полиции, которые приехали и задержали ее. ( т. 1 л.д.41-46)

04 мая 2015 года в ходе возникшей ссоры умышленно нанесла потерпевшему один удар в область грудной клетки. После нанесенного удара она стала махать ножом, попадая по телу, точнее грудной клетке в результате чего, образовались ссадины и рана непроникающая. В тот момент она не оборонялась, потерпевшего она не боялась, угроз в тот момент он для нее не представлял. Ранее она говорила, что потерпевший склонял ее к интимной близости, на самом деле нет, говоря так, она пыталась избежать ответственности. ( т. 1 л.д.147-150)

Но вина подсудимой Петровцевой С.С. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, и всеми материалами дела в их совокупности.

Из оглашенных показаний потерпевшего Б. в ходе очной ставки следует:

4 мая 2015 года 2015 года в вечернее время ему позвонила Петровцева и пригласила к себе. Приехал он к ней, была дома одна. В какой-то момент он задремал на диване, почувствовал, что Петровцева ощупывает его карманы. Он толкнул ее в грудь двумя кулаками, Петровцева отошла от него, не падала. Он стал на нее кричать, она побежала на кухню. Когда он зашел на кухню Петровцева стояла к нему спиной. Подошел к ней, положил ладонь на ее плечо, так как хотел повернуть ее к себе лицом, в этот момент она резко повернулась к нему лицом и нанесла удар в область грудной клетки слева. От удара он испытал сильную физическую боль. Через некоторое время он осознал, что удар нанесен ножом. Далее Петровцева стала махать ножом, соприкасаясь при этом с кожей в области грудной клетки. От соприкосновений образовались порезы, из ран сочилась кровь. В тот момент он понимал, что Петровцева настроена по отношению к нему решительно, поэтому вышел из квартиры. На улице вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая доставила его в БУЗ ВО <данные изъяты> Телесных повреждений Петровцевой он не причинял, ни к чему ее не склонял, не приставал ( т.1 л.д. 134-143)

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития у него с Петровцевой возник конфликт, она просила у него денежные средства, он не давал. В ходе конфликта он почувствовал боль в области груди слева, у него пошла кровь, после чего он вышел на улицу и вызвал сотрудников скорой помощи. К Петровцевой он не приставал. Ударов не наносил. ( т. 1 л.д.33-36)

Он проснулся от того, что Петровцева ощупывает его карманы. Он оттолкнул ее руками в грудь. Она убежала на кухню. Подошел к ней и положил ладонь на ее плечо, чтобы повернуть к себе лицом. В тот момент Петровцева повернулась к нему лицом, он почувствовал резкую боль в области грудной клетки слева, понял, что был причинен удар ножом. Он схватился руками за рану, почувствовал, как Петровцева этим же ножом стала наносить касательные движения по грудной клетке. Он отскочил от нее, так как боялся, что его зарежет, вышел из квартиры. В момент причинения телесных повреждений в квартире находились они вдвоем с Петровцевой. К ней он не приставал, ни к чему не склонял. Конфликтов между ними не было, телесных повреждений он ей не причинял. Со слов Петровцевой он знает, что ей неоднократно причинял телесные повреждения Б. ( т. 1 л.д. 124-128)

Свидетель В.С. в судебном заседании показал, что когда он приехал, увидел на улице потерпевшего, ему было плохо, рядом с ним стоял свидетель Д.. У потерпевшего на рубахе была кровь, он сказал, что удар нанесла ему Петровцева. Визуально побоев у Петровцевой он не видел. Она говорила ему, что потерпевший пытался ее изнасиловать.

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что04 мая 2015 года 2015 года он находился на дежурстве. Прибыв на адрес у Б. были видны следы крови на одежде в области грудной клетки слева, в области расположения сердца. Потерпевший пояснил, что его ударила ножом девушка по имени Светлана. После чего его увезла скорая помощь. Рядом находился свидетель Б., пояснивший, что потерпевший склонял Петровцеву к интимной близости. После они поднялись в <адрес>, но дверь была закрыта, он постучался, но никто не открыл. Затем Б. открыл дверь своими ключами. В квартире, в одной из комнат находилась девушка, которая пила пиво. Она пояснила, что в ходе конфликта нанесла удар ножом Б., это из-за того, что тот пытался ее изнасиловать. Телесных повреждений на видимых частях тела Петровцевой не было, она находилась в состоянии среднего алкогольного опьянения. Одежда, находящаяся на Петровцевой, повреждений не имела. (т.1 л.д.29-30).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей установлено:

Б.: 04 мая 2015 года он находился дома, около 18 часов он ушел к своим знакомым. Петровцева ему сказала, что к ней в гости придет её знакомый выпить пива. Около 21 часа ему позвонила Петровцева и сказала, что знакомый, начал её избивать и пытался изнасиловать. Она была напугана, просила его прийти. Он собрался и побежал домой. По пути Петровцева ему еще раз позвонила и сказала, что заперлась в туалете, он сказал, чтобы она никуда не выходила, чтобы звонила в полицию. Через несколько минут Петровцева ему снова позвонила и сказала, что ударила в грудь потерпевшего. Он прибежал домой, увидел Петровцеву в заплаканном состоянии, на лице слева у неё имелись следы побоев, на полу в комнате около стола он обнаружил клок волос. На улице он подошел к потерпевшему и увидел, что у него левая сторона рубашки в крови. ( т.1, л.д.25-28),

Г. он работает в должности старшего оперуполномоченного. Им проводилась работа по материалу проверки сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения тяжкого вреда здоровью Б. К совершению вышеуказанного преступления была установлена причастность Петровцевой С.С. Он оформил акт изъятия рубашки светло-голубого цвета Б. с веществом красно-бурого цвета. (т.1 л.д.56-59)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена двухкомнатная <адрес>, расположенная на третьем этаже подъезда <адрес>. На поверхности на шкафу гарнитура находится металлический нож раскладной со следами крови на лезвии. В ходе осмотра изъято: следы рук на 8 св. д./пл, смыв вещества красно-бурого цвета, локон волос, нож. ( т. 1 л.д.10-14),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ рубашки Б. ( т.1, л.д. 61-63),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ год с фототаблицей, согласно которому два следа ладоней рук на двух светлых дактилопленках оставлены Петровцевой С.С. (т.1 л.д.74-79),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на рубашке, потерпевшего Б. имеются восемь повреждений материала. Повреждения 1 и 2 на образованы в результате разрыва материала рубашки. Механизм образования повреждений 3,4,5,6,7,8 на рубашке - колото-резаный. Повреждения 3,4,5,6,7,8 образованы твердым предметом, располагающим заостренной (лезвие) и затупленной (обух) частями; таким предметом мог быть, например, клинок ножа или другой подобный предмет, могли быть образованы в равной мере как ножом, представленным на экспертизу, так и любым другим ножом с аналогичными размерными и конструктивными характеристиками клинка. ( т.1 л.д.84-87),

- картой вызова бригады скорой помощи, вызвана бригада ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Б. по факту ранения грудной клетки (т.1, л.д.97)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Б. при поступлении в первое хирургическое отделение БУЗ ВО <данные изъяты> в ходе дальнейшего обследования и лечения у Б. обнаружено: рана, расположенная на передней поверхности левой половины грудной клетки в околососковой области, кровоточащая, раневой канал проникает в левую плевральную полость, пересекая 6-ое ребро, с продолжающимся кровотечением из межрёберной артерии, с ранением нижней доли левого лёгкого, со скоплением крови в левой плевральной полости; поверхностная рана, не проникающая в плевральную полость, расположенная на правой половине грудной клетки в 4-ом межреберье в проекции средней ключичной линии, ушита при проведении первичной хирургической обработки, пострадавший выписан из стационара ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторное лечение.

Рана на левой половине грудной клетке, протяжённого раневого канала, причинена в результате удара колюще - режущим предметом. Направление раневого канала: сверху вниз, снаружи внутрь свидетельствует за то, что рана была причинена в результате удара в данном направлении, по отношению к пострадавшему.

Ссадины причинены в результате скользящих (под острым углом) травмирующих воздействий тупого твёрдого предмета (предметов).

Продолжающееся кровотечение из межрёберных сосудов ранения левой половины грудной клетки, объём скопления крови в плевральной полости, отсутствие признаков геморрагического шока в совокупности свидетельствуют за то, что данная рана была причинены в срок не более двух часов до поступления пострадавшего в стационар. Возможность ушивания раны на правой половине грудной клетки при проведении первичной хирургической обработке в стационаре, свидетельствует за то, что рана причинена в срок не более 12 часов до поступления пострадавшего в стационар. Ссадины причинены в срок не более 15 дней до осмотра пострадавшего врачом скорой медицинской помощи.

Рана левой половины грудной клетки, проникающая в плевральную полость, с ранением лёгкого, по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью Б.

Для лечения раны на правой половине грудной клетки, не проникающей в плевральную полость, необходим срок не более 21 дня, в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой легкий вред здоровью Б. Две ссадины на грудной клетке, как телесные повреждения, сами по себе, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред (т.1 л.д.101-103),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь на смыве и рубашке, могла произойти от потерпевшего Б. (т.1 л.д.120-122),

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Б. и обвиняемой Петровцевой С.С., в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания. Петровцева С.С. с его показаниями не согласна (т.1 л.д.134-143)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена рубашка Б., поверхность рубашки частично пропитана веществом бурого цвета. Имеются повреждения в количестве 8 штук, нож складной, на клинке имеется вещество бурого цвета, смыв вещества бурого цвета. ( т.1, л.д. 169-172)

Исследовав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Петровцевой С.С. в совершенном преступлении, которая полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Петровцевой С.С. правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что Петровцева, действуя умышленно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанесла Б. не менее четырех ударов кухонным ножом, используемым в качестве оружия в область грудной клетки. Рана, расположенная на передней поверхности левой половины грудной клетки в околососковой области, с раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, пересекая 6-ое ребро, с продолжающимся кровотечением из межрёберной артерии, с ранением нижней доли левого лёгкого, со скоплением крови в левой плевральной полости, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Суд учитывает, что подсудимая и потерпевший были вдвоем, очевидцев не было.

Факт совершения умышленного преступления Петровцевой объективно подтверждается показаниями потерпевшего, поскольку последовательны, непротиворечивы.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется.

Нападения со стороны потерпевшего и реальной угрозы для Петровцевой судом не установлено, поскольку Петровцева, вышла из туалета за сигаретами, ходила по квартире, что свидетельствует о том, что подсудимая чувствовала себя безопасно, спокойно ориентировалась в обстановке, Б. не боялась. У нее была возможность уйти из квартиры, но она не сделала этого, хотя ее никто не удерживал, не запирал, полицию не вызвала.

Таким образом, обстоятельств, указывающих о нахождении Петровцевой в состоянии необходимой обороны либо ее превышении судом, не установлено.

Сведений, указывающих на противоправное поведение потерпевшего, судом не выявлено.

К показаниям Петровцевой С.С. суд относится критически и расценивает как способ защиты.

При назначении наказания Петровцевой С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, которая участковым уполномоченным ОП <данные изъяты> характеризуется отрицательно, <данные изъяты> ранее судима (т.1, л.д. 158, 163, 164, 165-166), привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка ( т.1, л.д. 158-159).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петровцевой С.С., суд учитывает частичное признание вины, состояние здоровья.

Суд считает правомерным в связи с тем, что Петровцева в настоящее время общается с детьми помогает им материально, они у нее бывают в гостях, признать наличие несовершеннолетних детей обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд считает возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку медицинскими данными не подтверждено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Фактических правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Петровцевой наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ законом не предусмотрено.

С учетом требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, а также наличия в действиях подсудимой опасного рецидива преступлений суд считает необходимым определить отбывание наказания Петровцевой С.С. виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 15 февраля 2011 года дополнительное наказание в виде штрафа в размере в размере 2500 рублей осужденной не отбыто, окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной Петровцеву С.С. в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить полностью не отбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей по приговору Вологодского городского суда от 15 февраля 2011 года и окончательно назначить наказание Петровцевой С.С. в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Петровцевой С.С. на апелляционный период оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Петровцевой С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания Петровцевой С.С. время нахождения в ИВС УМВД России по г. Вологде и под стражей с 05 мая 2015 года по 12 ноября 2015 года включительно.

Вещественные доказательства:

- рубашку белого цвета в вертикальную полоску с коротким рукавом, смыв вещества бурого цвета, нож с веществом бурого цвета – уничтожить,

следы рук на 8 светлых дактопленках – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок и в том же порядке с момента его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Абдалова

Подлинник документа вшит в дело №1-945/2015 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь: Н.В. Белых

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи:_____________________

Секретарь:_________________________

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«___» _____________ 201___г.