Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-418/2013 ~ М-2356/2013 от 23.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 июля 2013 год город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Волгаева И.Ю. изучив исковое заявление Шахматова А.В. к ООО «ПСК «Сибпроммонтаж» о взыскании задолженности по выплате расчета при увольнении, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шахматов А.В. обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 86 259 рублей 47 копеек, проценты за задержку выплаты окончательного расчета в размере 1 992 рубля 59 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа № истец был принят на должность системного администратора в ООО «ПСК «Сибпроммонтаж». Впоследствии был переведен на должность начальника отдела информационных технологий, а ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность системного администратора, где и работал до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до прекращения трудовых отношений. В день увольнения с истцом не был произведен расчет и не были выплачены денежные средства, а именно: долг ответчика по оплате причитающихся ему денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил в размере 71726 рублей 08 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 14533 рубля 39 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности, которая должна была быть выплачена в день увольнения составила 86259 рублей 47 копеек. Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет 1992 рубля 59 копеек. Считает, что данными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Вместе с этим ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из общего смысла указанных процессуальных норм следует, что истец реализует свое право на обращение в суд исходя из общего правила подсудности, предусмотренного ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ либо исходя из частей 2 или 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть подсудности по своему выбору.

Как видно из искового заявления ООО «ПСК «Сибпроммонтаж» находится по адресу: <адрес>. Из искового заявления и приложенных к нему документов не следует, находились ли на территории Ленинского района г.Красноярска филиал или представительство ООО «ПСК «Сибпроммонтаж», либо исполнял ли трудовые обязанности истец.

В силу п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, место нахождения ответчика не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Красноярска, в связи, с чем в силу п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шахматова А.В. к ООО «ПСК «Сибпроммонтаж» о взыскании задолженности по выплате расчета при увольнении, процентов, компенсации морального вреда, возвратить Шахматову А.В. со всеми материалами, в связи с неподсудностью поданного спора Ленинскому районному суду г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения заявителем копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья: И.Ю. Волгаева