Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1853/2016 ~ М-1659/2016 от 27.07.2016

По делу № 2-1853/2016 г.                                                                  КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2016 г.                                                                        г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Семиковой О.В.,

с участием истицы Завьяловой Т.Н.,

представителя ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саров Нижегородской области по доверенности Кузнецовой Л.М.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьяловой Т.Н к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Саров Нижегородской области о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Завьялова Т.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Саров Нижегородской области о включении периодов работы в страховой стаж, указав, что в период с 14.02.1992 года по 19.03.2001 года являлась членом фермерского хозяйства «Малые Паны», о чем в трудовой книжке имеется соответствующая запись. Однако ответчик отказался включать в страховой стаж истицы период работы, когда истица являлась членом фермерского хозяйства «Малые Паны» с 14.02.1992 года по 31.12.1996 года. Также ответчик отказался включать в страховой стаж истицы 4 месяца работы в Дивеевском Райпо и 50 дней работы в колхозе «Атемасовский».

Истица Завьялова Т.Н. просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж истицы период работы в фермерского хозяйства «Малые Паны» с 14.02.1992 года по 31.12.1996 года; период работы с 15.01.1980 года по 07.03.1980 года в колхозе «Атемасовский»; период работы с 15.09.1981 года по 01.09.1982 года в Дивеевском Райпо.

Определением суда от 17.08.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ УПФ РФ в Ардатовском районе Нижегородской области.

В судебном заседании истица Завьялова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Саров Нижегородской области по доверенности Кузнецова Л.М. исковые требования не признала, на исковое заявление истицы представлен письменный отзыв.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в Ардатовском районе Нижегородской области не явился, на исковое заявление представлен письменный отзыв.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы наблюдательного дела, суд приходит к следующему.

В части 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ указано, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Аналогичные положения содержались в части 1 статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01.01.2015 года.

Согласно ст. 1 действовавшего ранее Закона РСФСР от 22.11.1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», крестьянское (фермерское) хозяйство представляло форму свободного предпринимательства, осуществляемого на принципах экономической выгоды.

Деятельность указанных хозяйств, трудовые отношения, вопросы социального, в том числе пенсионного страхования главы и членов хозяйства, а также наемных работников указанных хозяйств регулировались с учетом Закона РСФСР от 22.11.1990 года № 348-1.

В соответствии со ст. 22 Закона РСФСР от 22.11.1990 года № 348-1 трудовые отношения в крестьянском хозяйстве определялись и регулировались членами хозяйства.

Согласно положениям ст. 22 Закона РСФСР от 22.11.1990 года № 348-1 в случаях производственной необходимости крестьянскому хозяйству разрешалось использовать наемный труд в соответствии с действующим законодательством РСФСР. При этом условия наемного труда могли регламентироваться договором с гражданами об использовании их труда. Записи о трудовом стаже граждан, заключивших договор об использовании их труда, вносились в трудовые книжки главой крестьянского хозяйства и подтверждались местным Советом народных депутатов. Трудовые споры между главой хозяйства, членами крестьянского хозяйства и гражданами, заключившими договор об использовании их труда, решались судом.

Таким образом, трудовые отношения между крестьянским (фермерским) хозяйством (работодателем) и наемным работником указанного хозяйства возникали на основании договора об использовании их труда, заключаемого в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 года № 348-1, а не с действовавшим в то время законодательством о труде.

Согласно ст. 25 Закона РСФСР от 22.11.1990 года № 348-1 время работы в крестьянском хозяйстве граждан, заключивших договоры об использовании их труда, засчитывалось в общий и непрерывный стаж работы на основании записей в трудовой книжке и документов, подтверждающих уплату взносов по социальному страхованию.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 года № 555, также предусмотрено, что периоды работы граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, подтверждаются трудовой книжкой и документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей. Записи, внесенные в трудовые книжки граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, удостоверяются органом местного самоуправления (п. 11 Правил).

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 года № 190, периоды работы указанных лиц в крестьянских (фермерских) хозяйствах подтверждаются записями в трудовой книжке и документами, подтверждающими уплату взносов по социальному страхованию (пункт 3.6).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.12.2007 года № 950-О-О, гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию. Однако это правило не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований статьи 89 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, периоды работы в крестьянских (фермерских) хозяйствах, могут быть включены в страховой стаж истицы лишь при наличии одновременно двух условий: наличие записи в трудовой книжке и факта уплаты страховых взносов.

Оценив в совокупности все представленные суду доказательства, суд считает возможным включить в страховой стаж истицы период ее работы членом крестьянско-фермерского хозяйства «Малые Паны» с 01.01.1994 года по 31.12.1996 года, исходя из следующего.

Факт работы в указанный период членом крестьянско-фермерского хозяйства «Малые Паны» подтверждается записями в трудовой книжке. Факт уплаты страховых взносов в указанный период подтверждается представленными по делу квитанциями, которые также нашли свое отражение в базе АРМ «Страхователи» в УПФ РФ, в частности согласно квитанции от 13 января 1994 года КФХ «Малые Паны» перечислило в Пенсионный фонд страховые взносы в виде авансового платежа за 1994 год в размере 10 040 руб., (размер страхового взнос за год составлял 5% от дохода по действующему в тот период законодательству); согласно квитанции от 04.01.1995 года КФХ «Малые Паны» перечислило страховые взносы в Пенсионный фонд в сумме 50 000 руб. за 2014 год. Далее из представленных доказательств следует, что КФХ «Малые Паны» 23.11.1995 года перечислило в Пенсионный фонд авансовый платеж за 1995 год в сумме 100 000 руб. Квитанции об уплате страховых взносов по итогам 1995 года не имеется, вместе с тем, из справки ГНИ по Ардатовскому району от 07.10.1996 года следует, что согласно представленных отчетных данных с 01.01. по 31.12.1995 года фермерское хозяйство «Малые Паны» имеет убыток - 3 973 т.руб. 14.10.1996 года КФХ «Малые Паны» перечислило в Пенсионный фонд страховые взносы в размере 275 000 руб., квитанций по уплате страховых взносов по итогам 1996 года также не имеется, вместе с тем согласно письма МРИ ФНС № 3 по Нижегородской области согласно представленных декларации о доходах КФХ «Малые Паны» сумма дохода в 1996 году составила 2 301 280 руб., а расходы связанные с получением дохода составили 2 586 758 руб., то есть в 1996 году КФХ «Малые Паны» также имело убыток.

При указанных обстоятельствах и представленных суду доказательствах, суд включает в страховой стаж истицы период ее работы членом крестьянско-фермерского хозяйства «Малые Паны» с 01.01.1994 года по 31.12.1996 года (3 года), поскольку факт уплаты КФХ «Малые Паны» в указанный период времени страховых взносов нашел свое документальное подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде. Оснований для включения иных заявленных истицей периодов работы в КФХ «Малые Паны» в страховой стаж истицы не имеется, поскольку доказательств того, что с 01.10.1992 года по 31.12.1993 года КФХ «Малые Паны» уплачивало страховые взносы в Пенсионный фонд суду не представлено.

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования истицы Завьяловой Т.Н. о включении в ее страховой стаж периодов работы с 15.01.1980 года по 07.03.1980 года в колхозе «Атемасовский» поскольку доказательств того, что в указанный период времени истица осуществляла трудовую деятельность суду не представлено. Доводы истицы о том, что в указанный период она находилась в отпуске по беременности и родам не подтверждены какими-либо доказательствами, в то время как доказательства предоставления истице хозяйственного отпуска по уходу за ребенком с 03 мая 1980 года по 07 марта 1981 года суду представлены.

Суд отказывает истице Завьяловой Т.Н. во включении в ее страховой стаж период работы с 15.09.1981 года по 01.09.1982 года в Дивеевском Райпо, поскольку из представленных по делу доказательств следует, что в указанный период времени заработная плата ответчице не начислялась, вследствие чего оснований для включения указанного периода в страховой стаж истицы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Завьяловой Т.Н удовлетворить частично.

          Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саров Нижегородской области включить в страховой стаж Завьяловой Т.Н период работы членом крестьянско-фермерского хозяйства «Малые Паны» с 01.01.1994 года по 31.12.1996 года.

В удовлетворении остальной части иска Завьяловой Т.Н отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2016 года.

П/п судьи Соколова Д.В.

...

Судья Саровского городского суда                              Д.В. Соколов