Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2016 от 09.06.2016

Дело № 1-174/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    20 июля 2016 года г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Мироненко Н.Ю.,

при секретаре Букреевой И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Сотникова Е.А.,

защитника: адвоката НО «МГКА» Бурназы В.М., представившего удостоверение №, выданное 20.11.2002 и ордер № от 12.07.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении:

ЯРУНОВА В.А., *** года рождения, <данные изъяты>, судимого:

28.12.2006 по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

25.04.2007 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

01.10.2007 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ ( с учетом приговора от 28.12.2006), к 3 годам лишения свободы;

19.11.2007 условное осуждение по приговору от 25.04.2007 на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ отменено. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с учетом приговора от 01.10.2007), к 4 годам лишения свободы. Освобожденного после отбытия наказания 27.09.2011;

21.06.2012 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного после отбытия наказания 01.11.2013,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Ярунов В.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2016 года в период времени с 18 часов 12 минут до 20 часов 00 минут Ярунов В.А., находясь на крыльце первого подъезда дома № 10 по ул. Сафонова в г. Мурманске, незаконно, то есть в нарушение Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях получения части наркотического средства для личного употребления, сбыл лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество массой 0,8071 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть наркотическое средство в значительном размере. После чего, Ярунов В.А. и указанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в этот же день в 20 часов 00 минут были задержаны сотрудниками полиции возле дома № 76 по ул.Свердлова в г. Мурманске.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении фактически признал частично. Утверждал, что наркотическое средство ФИО1 не сбывал, они его совместно приобрели на деньги последнего для последующего употребления каждым, под условием, что за свою долю он деньги вернет позже.

Несмотря на частичное признание своей вины событие преступления и виновность подсудимого нашли своё подтверждение, прежде всего его стабильными и непротиворечивыми показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в том числе, при очной ставке с ФИО1.

Так, в ходе предварительного следствия, в том числе, после предъявления ему окончательного обвинения в совершении данного преступления, подсудимый признал свою вину полностью. По обстоятельствам содеянного показал, что является наркотически зависимым. Приобретал наркотики у неизвестного ему лица. При этом связывался с ним через приложение «Вичер», установленное на мобильном телефоне. Деньги перечислял каждый раз на новый, сообщаемый ему последним, счет через «Яндекс. Деньги». После этого тот сообщал ему место закладки. Ранее неоднократно помогал ФИО1 приобретать наркотическое средство таким же образом. Так, в вечернее время, 16 февраля 2016 года в ходе телефонного разговора согласился с просьбой ФИО1 оказать помощь в приобретении наркотического средства за угощение его частью. Получив от сбытчика сведения о номере счета, передал их ФИО1. Затем сообщил сбытчику через указанное приложение информацию о сумме и времени перевода ему денежных средств в счет оплаты наркотического средства. Получив от последнего сообщение о месте его хранения, вместе с ФИО1 и ФИО3, проехал на автомобиле такси к дому № 10 по ул. Сафонова в г. Мурманске. Где, как и было указано в сообщении, приподняв доску объявлений, расположенную на стене крыльца первого подъезда, обнаружил полиэтиленовый пакетик с наркотиком, который упал на пол крыльца. Его поднял и оставил себе ФИО1. После чего они проехали к дому № 76 по ул. Свердлова в г. Мурманске, где были задержаны сотрудниками полиции (л.д.52-57; 134-139;145-147; 152-154).

Приведенные показания подсудимого согласуются и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1 А.В., данными им в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе очной ставки, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в полном объёме им подтвержденными суду.

Так из его показаний следует, что, являясь наркозависимым, неоднократно приобретал наркотики через Ярунова В.А., пользующегося номером телефона <данные изъяты>. При этом последний за услугу часть наркотика употреблял сам. 16 февраля 2016 года, позвонил ему со своего телефона <данные изъяты> с указанной целью. Как и прежде, тот сообщил ему новый номер счета, на который необходимо перевести денежные средства за наркотики. Он в отделении банка на ул. Аскольдовцев дом 25/2, где через банкомат перечислил на указанный Яруновым счет 2500 рублей. Сведения о времени и сумме оплаты, отраженные в, полученном чеке, сообщил по телефону Ярунову. После этого, в автомобиле под управлением знакомого ФИО4, куда также возле своего дома сел Ярунов и его девушка, проехали к, сообщенному последнему сбытчиком, месту закладки к дому № 10 на ул. Сафонова. Он и Ярунов прошли к первому подъезду, где последний отогнул доску объявлений, из-под которой выпал пакет с наркотиком. Он поднял этот пакет и убрал в пачку от сигарет. Затем они проехали к дому № 76 на ул. Свердлова, где были задержаны. В ходе обыска в отделе полиции у него изъяли приобретенный наркотик, мобильный телефон. А также 2 чека за оплату им данного наркотика, а также приобретенного ранее в этот же день, таким же способом (т. 1 л.д. 64-67;134-139).

Свидетель ФИО4, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в указанный день по просьбе знакомого ФИО1, он подрабатывая на автомобиле такси «Везет», подъехал к отделению банка, расположенному в доме 25/2 на ул. Аскольдовцев. Последний в его присутствии разговаривал по телефону, затем ходил в отделение банка. После чего, в его присутствии, сообщил по телефону, кому то, указанное в чеке время перевода денег. Затем в его машину сели Ярунов и девушка последнего ФИО3. По просьбе Ярунова он проехал к первому подъезду дома № 10 по ул. Сафонова. Где последний и ФИО1, вышли из автомобиля, некоторое время пробыли на крыльце. Затем по их просьбе он их отвез к дому № 76 на ул. Свердлова, где их задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 111 - 113).

Свидетель ФИО3 показала суду, что ей известно об употреблении Яруновым, с которым она совместно проживает, наркотических средств. 16 февраля 2016 года она с ним и знакомым последнего ФИО1 ездила на машине такси к одному из домов по ул. Сафонова, где последние вышли, возле подъезда, покурили, затем вернулись. Цель поездки ей не была известна. По указанному адресу Ярунов с ФИО1 на несколько минут подходили к подъезду дома, после чего вернулись обратно в машину. Затем они проехали на ул. Свердлова, где их всех задержали сотрудники полиции.

Приведенные показания подсудимого и свидетелей согласуются и объективно подтверждаются следующими письменными и вещественными доказательствами:

Материалами, содержащими ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного 16 февраля 2016 года в отношении Ярунова В.А. сотрудниками отдела полиции № 2 УМВД России по г.Мурманску, легализованными и предоставленными органу следствия в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», а также материалами уголовного дела № в отношении ФИО1, изъятыми в ходе выемки 26 апреля 2016 года, осмотренными и приобщенными в виде копий к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 14-40; 114-118; 119-120; 72-74; 75-78);

Так, из акта наблюдения, составленного оперативным сотрудником отдела полиции ФИО2, следует, что в отдел уголовного розыска поступила оперативная информация о возможной причастности Ярунова В.А. к сбыту и хранению наркотических средств. О том, что он приобретает после оплаты посредством «Яндекс деньги» через тайники. В связи с чем, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе которого, установлено, что в 19 часов 25 минут Ярунов совместно с ФИО3, около 19 часов 36 минут 16 февраля 2016 года возле дома 25/2 по ул. Аскольдовцев в г. Мурманске сели в автомобиль такси «Рено Логан», где, кроме водителя, находился ФИО1. Указанные лица проследовали на автомобиле к дому № 10 по ул. Сафонова в г. Мурманске. После чего, Ярунов и ФИО1 на крыльце первого подъезда указанного дома заглядывали под доску объявлений. ФИО1 что-то поднял с пола крыльца. Затем те быстрым шагом вернулись в тот же автомобиль, который проследовал к д.76 по ул. Свердлова в г. Мурманске, где Ярунов вышел. После чего, последний и другие, находящиеся в автомобиле, лица в 20 часов 00 минут были задержаны оперативными сотрудниками, доставлены в отдел полиции (т. 1 л.д. 18);

Аналогичные обстоятельства задержания Ярунова и ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ отражены в рапорте оперуполномоченного ФИО2 от 16 февраля 2016 года (т. 1 л.д. 19);

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1 А.В., проведенного в этот же день в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 13 минут в одетой на нем одежде были обнаружены и изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, два чека ПАО «Сбербанк России» № 00142554, № 00129779 от 16.02.2016 на 2500 рублей каждый, и мобильный телефон «Sony Ericsson». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в пакете наркотическое средство героин, которое он приобрел за 2500 рублей для личного употребления через закладку (т. 1 л.д. 22-25);

Согласно справке об исследовании № 152и от 16 февраля 2016 года и заключению эксперта № 286э от 03 марта 2016 года изъятое у ФИО1 вещество, массой 0,8071 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилмофин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 39-40, 89-92);

На основании полученной информации, оперативным работником ФИО2 16 февраля 2016 года составлен рапорт об обнаружении в действиях Ярунова В.А. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, который зарегистрирован в КУСП отдела полиции 17 февраля 2016 года (т. 1 л.д. 17);

Как следует из протокола осмотра, изъятых в ходе личного досмотра двух чеков, 16 февраля 2016 года посредством банкомата «Сбербанк России» на имя получателя платежа: <данные изъяты>, на один и тот же счет, были внесены две суммы по 2500 рублей в 11 часов 57 минут и в 19 часов 19 минут (т. 1 л.д. 79-80; 83);

Согласно протоколу при досмотре 16 февраля 2016 года с 20 часов 50 минут до 20 часов 57 минут у задержанного Ярунова В.А. при себе был обнаружен мобильный телефон марки«LG» с двумя сим-картами, который не изымался (т. 1 л.д. 20-21);

Из протокола осмотра 07 мая 2016 года, изъятого, в ходе выемки 17 февраля 2016 года, у Ярунова В.А. указанного мобильного телефона, признанного вещественным доказательством по делу, наряду с его показаниями установлено, что он, используя №, 16 февраля 2016 года перед встречей с целью сбыта наркотического средства ФИО1 осуществлял с ним многократные телефонные разговоры по номеру последнего №, именуемого в разделе контакты <данные изъяты>. Кроме того, на телефоне Ярунова В.А. обнаружено, установленное приложение «Wickr», что согласуется с показаниями последнего о том, что он, оказывая помощь ФИО1, через данное приложение направил, как и было не раз, 16 февраля 2016 года сбытчику информацию о, внесенных денежных средствах на приобретение наркотика. После чего, получил от сбытчика сведения о месте закладки, которые, в свою очередь, сообщил ФИО1, что также согласуется с, приведенными показаниями последнего (том 1 л.д. 62-63; 121-125).

Согласно протоколу осмотра 10 мая 2016 года места происшествия - крыльца первого подъезда дома № 10 по ул. Сафонова в г.Мурманске, установлено, что справа от входа в подъезд на стене расположена деревянная доска с объявлениями, что подтверждает показания подсудимого и ФИО1 о месте нахождения наркотического средства в соответствии с информацией, предоставленной подсудимым последнему (том 1 л.д. 126-130).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

При этом суд использует результаты оперативно-розыскного мероприятия, как допустимые доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях выполнения задач оперативно-розыскной деятельности, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступления, установление и изобличение, в том числе, Ярунова В.А. как лица, в отношении которого поступила информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Суд квалифицирует действия Ярунова В.А. по п. «б» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Так, в судебном заседании, совокупностью, приведенных доказательств, достоверно установлено, что подсудимый незаконно, в нарушение ФЗ от 8.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» реализовал ФИО1 вещество, массой 0,8071 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Которые, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» его общая масса образует значительный размер.

Доводы стороны защиты о квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, установленным судом.

Так, по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами.

Так, приведенными показаниями подсудимого и свидетеля ФИО1, судом установлено, что Ярунов, из личной заинтересованности, с целью получения части наркотического средства для личного потребления, согласился с просьбой ФИО1 оказать ему помощь в приобретении. Используя ранее приисканный им источник получил от сбытчика наркотика и сообщил ФИО1 счет, на который необходимо внести за него оплату. Затем связался со сбытчиком, сообщил ему о произведенной оплате. Получил от последнего сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, проследовал к нему совместно с ФИО1, где фактически осуществил его передачу.

Таким образом, подсудимый, выполнил объективную сторону преступления, а именно действия по его передаче приобретателю наркотического средства.

Показания подсудимого в судебном заседании, отрицавшего умысел на сбыт наркотического средства, суд расценивает, как желание смягчить свою ответственность за совершенное преступление. В ходе предварительного следствия он неоднократно допрашивался в разные дни, в том числе в качестве обвиняемого после предъявления ему обвинения в сбыте наркотического средства, при этом всегда придерживался первоначально данных показаний об оказании помощи ФИО1 за вознаграждение в виде его части, подтвердил их и на очной ставке с последним.

В ходе предварительного следствия ни подсудимый, ни свидетель ФИО1 не заявляли, что договаривались о приобретении наркотического средства за совместные денежные средства. ФИО1 показывал, что Ярунов оказывал ему помощь в его приобретении, которое намеревались употребить вместе, часть последнего являлась вознаграждением за оказанную ему услугу. Данные показания свидетель после их оглашения подтвердил суду в полном объёме, объяснив противоречия запамятованием событий. Его предположение о возможности передачи Яруновым в последующем за часть наркотика денег, суд расценивает, как желание после осуждения за приобретение наркотического средства у последнего, облегчить его участь в силу их личного знакомства.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания лицам, совершившим преступления при любом виде рецидива, учитывается также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Так, подсудимый Ярунов В.А. совершил особо тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения.

Из данных о его личности следует, что он имеет судимости за совершение преступлений против собственности, отнесенных к категориям средней тяжести и тяжких, наказание за которые отбывал в виде реального лишения свободы. В течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

На учете у врача психиатра не состоит.

Согласно медицинскому освидетельствованию № от 17.05.2016 и № от 24.07.2016 <данные изъяты>

По месту отбывания наказания, назначенного приговором от 1 октября 2007 года в ФКУ ИК-20 УФСИН России по МО Ярунов В.А. проявил себя с отрицательной стороны, как неоднократно, допускавший нарушения правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении.

По месту жительства и регистрации охарактеризован участковым уполномоченным отдела полиции удовлетворительно.

Он нигде не трудоуст░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68, ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░.18 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 97, ░░.░░. 108, 110 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299; 303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «LG» ░ 2 ░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░,– ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 124, 125);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 119-120, 100-104).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: