О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09.03.2021
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Орловой М. Б.,
при секретаре Химченко В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Юрия Владимировича, Солонина Андрея Викторовича, Трифоновой Людмилы Анатольевны к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возмещении ущерба, взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском по месту нахождения ответчика.
В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении настоящего дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.
В судебном заседании истец Плотников Ю. В., представитель истца оставили данный вопрос на усмотрение суда.
Истцы Солонин А. В., Трифонова Л. А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.
В судебном заседании представитель ответчика Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области – Пшеничникова С. В. оставила данный вопрос на усмотрение суда.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Фотон» не явился.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей, относятся к подсудности мирового судьи.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из представленного материала, цена иска 42 318 руб. 73 коп.
В этой связи спор, заявленный истцами, подсуден мировому судье по месту жительства ответчика, в связи с чем, указанное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга для разрешения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: