Решение по делу № 2-4420/2021 ~ М-3636/2021 от 23.06.2021

            № 2-4420/21

Решение

Именем Российской Федерации

г.Химки, <адрес> <дата>

    Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А, Березневой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПК «ЖСК Сходня-11» о взыскании денежных средств,

установил

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали на то, что состояли в кооперативе, уплатили необходимые взносы, осуществили выход из него, однако ответчик уклонился от выплаты внесенных средств, в связи с чем просил о взыскании внесенного паевого взноса, процентов за пользование средствами, в том числе, по день фактической уплаты, судебных расходов.

Истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на то, что невозврат средств обусловлен сложным финансовым положением в кооперативе.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 130 ЖК РФ заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива.

Согласно Уставу ПК «ЖСК Сходня-11» заявление о желании выйти из кооператива подается в правление кооператива.

Судом установлено, что <дата> истец вступил в Потребительский кооператив «ЖСК Сходня-11», при вступлении осуществив вступительный взнос в кооператив и паевые взносы в общей сумме 1751000 руб.

<дата> истец направил ответчику заявление о выходе из кооператива.

На момент рассмотрения спора решения о выходя ответчика из кооператива не принято, и как следствие не принято решение о возврате ему паевого взноса.

Разрешая спор в части требований о взыскании с ответчика паевого взноса, суд исходит из того, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истцов подлежит взысканию внесенные ими в качестве паевого взноса средства в сумме 1718630 руб..

Отказывая в иске в части требований о взыскании процентов, суд исходит из того, что ввиду непринятия решения об исключении истца из членов кооператива проценты на сумму взноса начислены быть не могут.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя, при таких обстоятельствах, принимая во внимание реально затраченное время представителя истца при разрешении данного дела, его сложность, количество участия представителя в судебных заседаниях, уровень оказанной юридической помощи, суд находит возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ПК «ЖСК Сходня-11» в пользу ФИО1 внесенные в счет пая денежные средства в сумме 1718630 руб., расходы по оплате услуг юриста в сумме 5000 руб.

Требования о взыскании процентов оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      С.В. Молчанов