Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-532/2015 ~ М-249/2015 от 28.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 марта 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Казаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Русская страховая транспортная компания», ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке защиты прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения в порядке защиты прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 22.11.2014 г. по адресу: г.Иваново, ул.Станкостроителей, д.5, произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством Маз 54323, гос.рег.знак №, застрахованным в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серия №, в результате которого механические повреждения получило транспортное средство Опель Омега, гос.рег.знак №, принадлежащее истцу. Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» по страховому полису серия №. 10.12.2014 г. истец сообщил ответчику о наступлении страхового случая путем подачи заявления. Все необходимые документы для принятия решения и осуществлении выплаты страхового возмещения ответчик получил 10.12.2014 г. В срок, предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Для проведения осмотра и определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Опель Омега, гос.рег.знак №, истец обратился в ООО НОК «Эксперт Центр». Согласно Экспертному заключению № 1565 от 04.12.2014 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом износа, составляет 113 813,00 рублей. За составление экспертного заключения истцом было заплачено 5 000,00 рублей. О проведении осмотра транспортного средства Опель Омега, гос.рег.знак №, ответчик был уведомлен надлежащим образом, путем отправки телеграммы, однако на осмотр транспортного средства истца, представитель ответчика не явился. 19.01.2015 г. истец отправил ответчику претензию, с требованием выплатить страховое возмещение и оплатить услуги по составлению претензии. Таким образом, ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения не позднее, чем 23.01.2015 г. На момент составления искового заявления ответчик выплату страхового возмещения не произвел. В соответствии с абз.2 п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» с ответчика подлежит взысканию неустойка: 113 813,00 рублей X 1% X 6 дней (с 24.01.2015 г. по 29.01.2015 г.) = 6 828,78 рублей. Неисполнение ответчиком в добровольном порядке законных требований потребителя нанесло истцу существенный моральный вред, который оценивается в 10 000,00 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в сумме 113 813,00 рублей; неустойку в сумме 6 828,78 рублей; расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 5 000,00 рублей; расходы по оплате услуг по составлению претензии в сумме 2 000,00 рублей; расходы по отправке телеграммы в сумме 414,85 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000,00 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей; штраф в размере 50 % от взысканной суммы; расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1200 рублей.

Определением суда от 18 февраля 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах».

Судебные заседания по данному гражданскому делу назначались к слушанию на 12.03.2015 г., 13.03.2015 года, однако стороны и их представители в судебные заседания не являлись, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ОАО «Русская страховая транспортная компания», ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке защиты прав потребителей, должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Русская страховая транспортная компания», ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке защиты прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: