Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2075/2014 ~ М-1344/2014 от 12.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи         Рапидовой И.В., при секретаре судебного заседания Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению М* к А* о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

М* обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата в О* им был открыт вклад «До востребования особый», что подтверждается договором банковского вклада №... от дата В тот же день на указанный счет была зачислена сумма в размере дата рублей, а позднее, того же числа *** рублей

Приказом Банка России от дата №... отозвана лицензия на осуществление банковских операция у кредитной организации О* с дата

дата центр общественных связей государственной корпорации «А* сообщил о наступлении страхового случая в отношении О* В дата им получено устное сообщение об отказе в выплате возмещения по вкладам в связи с отсутствием в реестре обязательств О* перед вкладчиками по состоянию на момент его обращения. дата им получен письменный ответ от агентства по страхованию вкладов, согласно которому оснований для внесения изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплаты страхового возмещения не установлено.

Просил признать отказ агентства по страхованию вкладов в выплате ему страхового возмещения незаконным и необоснованным, взыскать с Агентства по страхованию вкладов в его пользу *** рублей, взыскать с А* в его пользу компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В предварительное судебное заседание дата истец М*, его представитель не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 1дата от М* поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В предварительном судебном заседании представитель А* — Ж*, действующий на основании доверенности №... от дата не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица О* лице конкурсного управляющего Государственной корпорации А* в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела и заявление об отказе от заявленных требований о прекращении производства по делу, суд считает возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца М* от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление М* об отказе от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК заявителю разъяснены и понятны.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ М* от заявленных требований о взыскании суммы страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу №... по исковому заявлению М* к А* о взыскании суммы страхового возмещения, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                 /подпись/                 И.В.Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: