Решение по делу № 2-17/2015 (2-1366/2014;) ~ М-1168/2014 от 16.07.2014

Дело № 2 -17/15

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

с участием Дашковой О.Н., и её представителя Чекаловой Е.И., Николаевой Е.Ю. и её и представителя Кондратьева В.П.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашковой О. Н. к Николаевой Е. Ю. о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску Николаевой Е. Ю. к Дашковой О. Н. о разделе жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Дашкова О.Н. обратилась в суд с иском к Николаевой Е.Ю. и, с учетом уточненных требований, просит:

1)произвести реальный раздел жилого дома по адресу: <адрес>, выделить Дашковой О.Н и признать за ней право собственности на часть жилого дома, состоящую из: лит А: прихожей № площадью 17.3 кв.м., котельной № площадью 3.0 кв.м., санузла № площадью 10.8 кв.м., жилой комнаты № площадью 14.2 кв.м., жилой комнаты № площадью 23.8 кв.м., кухни № площадью 13.7 кв.м.; мансарды лит А1: коридора № площадью 16.9 кв.м., жилой комнаты № площадью 26.1 кв.м., жилой комнаты № площадью 25.5 кв.м., коридора № площадью 9.3 кв.м., жилой комнаты № площадью 26.6 кв.м.; веранды лит. А1: веранды № площадью 6.8 кв.м., строений хозяйственного назначения: сарай лит Г3, строение 1 (без лит), строение 2 (без лит), строение 3 (без лит.), строение 5 (без лит.), выделить Николаевой Е.Ю. и признать за ней право собственности на часть этого же жилого дома, состоящую из: лит А: прихожей № площадью 6.6 кв.м., кухни № площадью 9.0 кв.м., жилой комнаты № площадью 32.3 кв.м., санузла № площадью 4.1 кв.м.; мансарды лит А1: жилой комнаты № площадью 20.5 кв.м., веранды лит.а1: веранды № площадью 6.1 кв.м., строения хозяйственного назначения 4 (без лит.);

2) прекратить между Дашковой О.Н. и Николаевой Е.Ю. долевую собственность на указанный жилой дом;

3) определить Дашковой О.Н., имеющей 13/18 доли в праве, и Николаевой Е.Ю., имеющей 5/18 доли в праве, порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 714 кв.м., по адресу: <адрес>, выделить в пользование Дашковой О.Н. земельный участок площадью 517 кв.м. с геоданными: Координаты поворотных точек: т.5 Х- 365759.49 У-2228824.67, т.6 Х-365749.06 У-2228829.26, т.7 365743.96 У-2228820.84, т.8 Х-365749.09 У-2228817.80, т.9 Х-365756.63 У-2228814.00, т.10 Х-365756.13 У-2228813.04, т.11 Х-365753.26 У-2228807.46, т.12 Х-365752.36 У-2228805.54, т.13 Х-365752.63 У-2228805.31, т.14 Х-365750.03 У-2228800.36, т.15 Х-365750.67 У-2228799.96, т.16 Х-365748.78 У-2228796.43, т.17 Х-365751.49 У-2228794.84, т.18 Х-365756.65 У-2228792.52, т.19 Х-365758.79 У-2228791.74, т.20 Х-365760.80 У-2228791.10, т.21 Х-365766.66 У-2228789.22, т.22 Х-365766.69 У-2228789.31, т.23 Х-365767.24 У- 2228789.11, т.24 Х-365768.91 У- 2228793.03, т.25 Х-365770.58 У-2228796.94, т.25 Х-365774.54 У-2228805.80, т.27 Х-365770.85 У-2228807.21, т.28 Х-365768.62 У-2228808.34, т.29 Х-365768.95 У-2228809.00, т.30 Х-365758.29 У-2228814.41, т.31 Х-365755.05 У-2228816.08, т.5 Х- 365759.49 У-2228824.67; Дирекционные углы: от т.5до т.6 -66 гр.14.5 мин., от т.6 до т.7 - 148 гр.47.5 мин., от т.7 до т.8 -239 гр. 20.6 мин., от т. 8до т.9-243 гр.15.1 мин., от т.9 до т.10 -152 гр.29.2 мин., от т.10 до т. 11 – 152 гр.46.5 мин., от т. 11 до т.12 -154 гр.53.1 мин., от т.12 до т.13 -229 гр. 34.3 мин., от т.13 до т. 14 -152 гр. 17.2 мин., от т.14 до т. 15 – 237 гр. 59.4 мин., от т.15 до т.16 -151 гр. 50.1 мин., от т.16 до т.17 – 239 гр. 35.6 мин., от т.17 до т.18 -245 гр.47.3 мин., от т.18 до т.19 -249 гр. 58.3 мин., от т.19 до т.20- 252 гр.20.2 мин., от т.20 до т.21 – 252 гр.12.5 мин., от т.21 до т. 22 – 341 гр.33.5 мин., от т.22 до т. 23 – 250 гр.01.0 мин., от т. 23 до т. 24 – 336 гр. 55.3 мин., от т.24 до т.25 – 336 гр.52.2 мин., от т.25 до т.26- 335 гр.55.0 мин., от т.26 до т.27 -69 гр. 05.1 мин., от т.27 до т.28 – 63 гр.07.4 мин., от т.28 до т. 29 -333 гр. 26.1 мин., от т.29 до т.30 -63 гр.05.3 мин., от т.30 до т.31 -62 гр.43.6 мин., от т.31 до т.5 -332 гр.39.6 мин.; Длины: от т.5 до т. 6-11.4 м., от т.6 до т.7 -9.84 м., от т.7 до т.8 – 5.96 м., от т.8 до т.9 -8.44 м., от т.9 до т.10 -1.08 м., от т.10 до т.11 -6.27 м., от т.11 до т.12 -2.12 м., от т.12 до т. 13 -0.35 м., от т.13 до т.14 – 5.59 м., от т.14 до т.15 -0.75 м., от т.15 до т.16 -4.00 м., от т.16 до т.17 -3.14 м., от т.17 до т.18 -5.66 м., от т.18 до т.19 -2.28 м., от т.19 до т.20 -2.11 м., от т.20 до т.21 -6.15 м., от т.21 до т. 22 -0.09 м., от т.22 до т. 23 -0.59 м., от т.23 до т.24 – 4.26 м., от т.24 до т.25 – 4.25 м., от т.25 до т.26 -9.70 м., от т.26 до т.27 -3.95 м., от т.27 до т.28 – 2.50 м., от т.28 до т. 29 – 0.74 м., от т.29 до т.30 -11.95 м., от т.30 до т.31 -3.65 м., от т.31 до т.5 -9.67 м.

Выделить в пользование Николаевой Е.Ю. земельный участок площадью 199 кв.м. с геоданными: Координаты поворотных точек: т.1 Х-365778.36 У-2228814.34, т.2 Х-365772.79 У-2228817.05, т.3 Х-365762.06 У-2228822.11, т.4 Х-365762.59 У-2228823.30, т.5 Х-365759.49 У-2228824.67, т.31 Х-365755.05 У-2228816.08, т.30 Х-365758.29 У-2228814.41, т.29 Х-365768.95 У-2228809.00, т.28 Х-365768.62 У-2228808.34, т.27 Х-365770.85 У-2228807.21, т.26 Х-365774.54 У-2228805.80,т.1 Х-365778.36 У-2228814.34; Дирекционные углы: от т.1 до т. 2 – 64 гр.03.2 мин., от т. 2 до т. 3 – 64 гр.45.1 мин., от т.3 до т. 4 – 335 гр.59.3 мин., от т.4 до т. 5 -66 гр.09.3 мин., от т.5 до т. 31 – 152 гр.39.6 мин., от т.31 до т. 30 – 242 гр.43.6 мин., от т.30до т. 29 – 243 гр.05.3 мин., от т.29 до т.28 -153 гр. 26.1 мин., от т. 28 до т.27 – 243 гр.07.4 мин., от т.27 до т. 26 – 249 гр.05.1 мин., от т.26 до т. 1 -335 гр.54.0 мин.; Длины: от т.1 до т. 2 – 6.19 м., от т. 2 до т. 3 – 11.86 м., от т. 3 до т. 4 -1.30 м., от т. 4 до т. 5 -3.39 м., от т. 5 до т. 31 – 9.67 м., от т. 31 до т.30 – 3.65 м., от т. 30 до т.29 -11.95 м., от т. 29 до т. 28 – 0.74 м., от т. 28 до т. 27 -2.50 м., от т. 27 до т. 26 – 3.95 м., от т. 26 до т. 1 -9.36 м.

4. Взыскать с Николаевой Е.Ю. в компенсацию в размере <данные изъяты> руб. руб. за несоразмерность выделяемой части жилого дома.

5. Обязанность по переоборудованию дома при его разделе по 3-му варианту судебной экспертизы возложить на Дашкову О.Н. и на Николаеву Е.Ю., исходя из долей в праве: 13/18 доли - на Дашкову, 5/18 доли - на Николаеву.

Иск мотивирован тем, что Дашкова О.Н.является собственником 13/18 долей, Николаева Е.Ю. - 5/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, общей площадью 714 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>. Жилой дом 2-х этажный, общей площадью 260 кв.м., состоит из лит. А, А1,а1, Г, Г1, Г5, Г6, имеет два входа. Николаева Е.Ю. доводится Дашковой О.Н.дочерью. Они совместно пользовались всем домом и земельным участком. В мае 2014 года между ними произошла ссора. После этого Николаева самовольно перестала пускать Дашкову в большую часть жилого дома, в сараи лит Г, лит Г1, гараж лит Г и навес лит Г6. Летом 2014 года Николаева незаконно установила забор, лишающий Дашкову возможности пройти в большую часть дома и на часть земельного участка. Порядок пользования домом между ними не сложился. Николаева без согласия Дашковой незаконно захватила большую часть дома. В обеих половинах дома имеются вещи сторон. 3-им вариантом заключения строительно-технической и землеустроительной экспертизы № раздел дома максимально приближен к идеальным долям, чем соблюдаются права сособственников. При разделе дома по другому варианту, Николаева не сможет отдать денежную компенсацию, так как её материальное обеспечение не позволяют это сделать. Она имеет единственный доход - пенсию.

Николаева Е.Ю. предъявила встречный иск к Дашковой О.Н. и просит прекратить право общей долевой собственности сторон на указанный дом, произвести его реальный раздел, выделить Николаевой Е.Ю. и признать за ней право собственности на часть жилого дома, состоящую из: в лит А. прихожей № площадью 17.3 кв.м., котельной № площадью 3.0 кв.м., санузла № площадью 10.8 кв.м., жилой комнаты № площадью 14.2 кв.м., жилой комнаты № площадью 14,2 кв.м., жилой комнаты № площадью 23,8 кв.м., кухни № площадью 13.7 кв.м.; лит. а1 веранды № площадью 6.8 кв.м., мансардного этажа лит А1, коридора № площадью 26,5 кв.м, в лит. А1 жилой комнаты № площадью 26.1 кв.м., жилой комнаты № площадью 25.5 кв.м, всего 167,7 кв.м., из неё жилой - 89,6 кв.м., сарай лит Г, сарай лит Г1, гараж лит. Г5, навес лит. Г6.

Выделить Дашковой О.Н. и признать за ней право собственности на часть жилого дома, состоящую в лит А: прихожей № площадью 6.6 кв.м., кухни № площадью 9.0 кв.м., жилой комнаты № площадью 32.3 кв.м., санузла № площадью 4.1 кв.м.; лит.а и веранду № площадью 6.1 кв.м., в мансардном этаже лит А1 жилую комнату № площадью 20.5 кв.м., жилую комнату № площадью 26,6 кв.м., веранда ( лит.а1): веранда № площадью 6.1 кв.м., общей площадью 105,2 кв.м., из неё жилой - 79,4 кв.м.89,6 кв.м.

Представители третьих лиц - администрации Каширского муниципального района и управления Росреестра по Московской области возражений по иску не представили и в судебное заседание не явились. Управление Росреестра по Московской области просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Администрация Каширского муниципального района о времени слушания дела извещена, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснение сторон, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается техническим паспортом жилого дома, определениями Каширского городского народного суда Московской области, свидетельствами о государственной регистрации права, кадастровой выпиской о земельном участке, что Дашкова О.Н.имеет 13/18 доли, Николаева Е.Ю. - 5/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок общей площадью 714 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>.

В соответствие со ст. 252 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Для разрешения спора судом была назначена и проведена строительно-техническая и землеустроительная экспертиза.

Экспертами ООО «Партнер-СВ» ФИО1 и ФИО2 дано заключение, что техническое состояние дома позволяет произвести его раздел. В пользовании Дашковой и Николаевой находятся изолированные части дома с отдельными входами и отдельными инженерными коммуникациями, соответствующие установленным требованиям, и находящиеся в пользовании сторон земельные участки.

В фактическом пользовании Дашковой находится меньшая часть жилого дома, состоящая в лит А: прихожей № площадью 6.6 кв.м., кухни № площадью 9.0 кв.м., жилой комнаты № площадью 32.3 кв.м., санузла № площадью 4.1 кв.м.; лит.а веранды № площадью 6.1 кв.м., в мансардном этаже лит А1 жилой комнаты № площадью 20.5 кв.м., жилой комнаты № площадью 26,6 кв.м., веранды лит.а1: веранды № площадью 6.1 кв.м.

В пользовании Николаевой Е.Ю. находится большая часть жилого дома, состоящая в лит А. прихожей № площадью 17.3 кв.м., котельной № площадью 3.0 кв.м., санузла № площадью 10.8 кв.м., жилой комнаты № площадью 14.2 кв.м., жилой комнаты № площадью 14,2 кв.м., жилой комнаты № площадью 23,8 кв.м., кухни № площадью 13.7 кв.м.; лит. а1 веранды № площадью 6.8 кв.м., мансардного этажа лит А1, коридора № площадью 26,5 кв.м, в лит. А1 жилой комнаты № площадью 26.1 кв.м., жилой комнаты № площадью 25.5 кв.м, сарай лит Г, сарай лит Г1, гараж лит. Г5, навес лит.Г6.

Раздел дома возможен по вариантам, предложенным сторонами.В соответствии с вариантом № 1, выделяемая Дашковой доля, с 0,72 доли уменьшается до 0,62 доли или на 271427 руб., а выделяемая Николаевой доля увеличивается с 0,28 до 0,38 доли, т. е. на 271427 руб. По варианту, предложенному Николаевой, выделяемая Дашковой доля с 0,72 доли уменьшается до 0,42 доли или на <данные изъяты> руб., а выделяемая Николаевой доля увеличивается с 0,28 до 0,58 доли, т. е. на <данные изъяты> руб.

По варианту № 3, предложенному Дашковой в уточненном исковом заявлении, ей будет выделена большая часть дома и строения хозяйственного назначения сарай (лит Г3), строение 1 (без лит), строение 2 (без лит), строение 3 (без лит.), строение 5 (без лит.). Николаевой будет выделена меньшая часть дома и строение 4 хозяйственного назначения (без лит.). Выделяемая Дашковой доля меньше идеальной на <данные изъяты> руб., и Николаева выплачивает в её пользу денежную компенсацию в данном размере. При этом варианте требуется переоборудование: устройство дверного проема в кирпичной стене, закладного проема в деревянных стенах, реконструкция труб отопления и установка дверного блока, на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 120-125, 196-198).

Исходя из названых вариантов раздела дома, эксперты представили варианты порядка пользования земельным участком, в т. ч. по предложенному Дашковой (л.д. 178-181, 211-212).

В судебном заседании эксперты ФИО1 и ФИО2 подтвердили своё заключение и указали, что вариант № раздела жилого дома и определения порядка пользования земельным участком максимально приближен к идеальным долям сторон на недвижимое имущество. При проведении экспертизы они установили фактический порядок пользования имуществом, при котором Дашкова пользуется меньшей частью дома, Николаева - большей его частью. Они не могут утверждать, что между сторонами сложился такой порядок пользования домом.

Разрешая спор, суд исходит из того, что между сторонами не сложился порядок пользования оспариваемым имуществом, в основе которого лежало бы добровольное соглашение о распределении общего дома и земельного участка. Данный вывод основывается на материалах дела, объяснениях сторон, заключении экспертов, показаниях свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 Стороны являются близкими родственниками, проживали с периода постройки дома одной семьей, и совместно пользовались всем домом с земельным участком.

Из постановления мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует,что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами произошел конфликт, в период установки ФИО8 забора на оспариваемом земельном участке, в отсутствии на то согласия Дашковой. С этого времени между ними возникла неприязнь, и Дашкова лишилась возможности пользоваться большей частью дома, оставшись в его меньшей части, и всем земельным участком. Между Николаевой и Дашковой сложились личные неприязненные отношения.

Суд производит раздел жилого дома по варианту № заключения строительно-технической и землеустроительной экспертизы, предложенному Дашковой. Данный вариант максимально приближен к идеальным долям. Каждой из сторон выделяются изолированные и автономные части жилого дома.Для переоборудования и переустройства дома требуются минимальные затраты. За несоразмерность выделяемого в доме имущества, Николаева выплачивает в пользу Дашковой денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> руб.

Вариант, предложенный Николаевой, не может быть принят, так как он значительно отступает от идеальных долей, и нарушает право Дашковой на соразмерность выделяемой доли в жилом доме (ст. ст. 253, 271 ГК РФ). Её 0,72 доля уменьшается до 0,42 доли, что является недопустимым.

Затраты на проведение указанных работ по переоборудованию жилого дома должны распределяться между сторонами с учетом принадлежащих им долей, поскольку, по положениям ст. 249 ГК РФ, каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию имущества соразмерно со своей долей. Каких-либо исключительных обстоятельств, от которых суд мог бы отступить от применения положений ст. 249 ГК РФ не установлено.

Расходы по переоборудованию жилого дома распределить следующим образом: 13/18 доли расходов возложить на Дашкову, 5/18 доли на Николаеву.

В силу ст. 35 Земельного кодекса РФ, порядок пользования земельным участком определяется исходя из долей в праве собственности на земельный участок или из фактически сложившегося порядка пользования земельным участком. Площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии с п. 3 ст. 33 указанного Кодекса.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об определении порядка пользования земельным участком между сторонами по третьему варианту строительно-технической и землеустроительной экспертизы, предложенному Дашковой, который наиболее соответствует требованиям Земельного кодекса РФ и Градостроительного кодекса РФ, учитывается раздел дома, и отступление от идеальных долей незначительно.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Встречный иск удовлетворить частично.

1. Произвести между Дашковой О. Н. и Николаевой Е. Ю. раздел жилого дома по адресу: <адрес>.

2. Выделить Дашковой О. Н. и признать за ней право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, состоящую из: лит А: прихожей № площадью 17.3 кв.м., котельной № площадью 3.0 кв.м., санузла № площадью 10.8 кв.м., жилой комнаты № площадью 14.2 кв.м., жилой комнаты № площадью 23.8 кв.м., кухни № площадью 13.7 кв.м.; мансарды лит А1: коридора № площадью 16.9 кв.м., жилой комнаты № площадью 26.1 кв.м., жилой комнаты № площадью 25.5 кв.м., коридора № площадью 9.3 кв.м., жилой комнаты № площадью 26.6 кв.м.; веранды лит. А1: веранды № площадью 6.8 кв.м., строений хозяйственного назначения: сарай лит Г3, строение 1 (без лит), строение 2 (без лит), строение 3 (без лит.), строение 5 (без лит.).

З. Выделить Николаевой Е. Ю. и признать за ней право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, состоящую из: лит А: прихожей № площадью 6.6 кв.м., кухни № площадью 9.0 кв.м., жилой комнаты № площадью 32.3 кв.м., санузла № площадью 4.1 кв.м.; мансарды лит А1: жилой комнаты № площадью 20.5 кв.м., веранды лит.а1: веранды № площадью 6.1 кв.м., строения хозяйственного назначения 4 (без лит.).

4. Прекратить Дашковой О. Н. и Николаевой Е. Ю. право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

5. Определить Дашковой О. Н. и Николаевой Е. Ю. порядок пользования земельным участком, общей площадью 714 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>.

6. Выделить Дашковой О. Н. в пользование земельный участок площадью 517 кв.м. по адресу: <адрес>,с геоданными: Координаты поворотных точек: т.5 Х- 365759.49 У-2228824.67, т.6 Х-365749.06 У-2228829.26, т.7 365743.96 У-2228820.84, т.8 Х-365749.09 У-2228817.80, т.9 Х-365756.63 У-2228814.00, т.10 Х-365756.13 У-2228813.04, т.11 Х-365753.26 У-2228807.46, т.12 Х-365752.36 У-2228805.54, т.13 Х-365752.63 У-2228805.31, т.14 Х-365750.03 У-2228800.36, т.15 Х-365750.67 У-2228799.96, т.16 Х-365748.78 У-2228796.43, т.17 Х-365751.49 У-2228794.84, т.18 Х-365756.65 У-2228792.52, т.19 Х-365758.79 У-2228791.74, т.20 Х-365760.80 У-2228791.10, т.21 Х-365766.66 У-2228789.22, т.22 Х-365766.69 У-2228789.31, т.23 Х-365767.24 У- 2228789.11, т.24 Х-365768.91 У- 2228793.03, т.25 Х-365770.58 У-2228796.94, т.25 Х-365774.54 У-2228805.80, т.27 Х-365770.85 У-2228807.21, т.28 Х-365768.62 У-2228808.34, т.29 Х-365768.95 У-2228809.00, т.30 Х-365758.29 У-2228814.41, т.31 Х-365755.05 У-2228816.08, т.5 Х- 365759.49 У-2228824.67; Дирекционные углы: от т.5до т.6 -66 гр.14.5 мин., от т.6 до т.7 - 148 гр.47.5 мин., от т.7 до т.8 -239 гр. 20.6 мин., от т. 8до т.9-243 гр.15.1 мин., от т.9 до т.10 -152 гр.29.2 мин., от т.10 до т. 11 – 152 гр.46.5 мин., от т. 11 до т.12 -154 гр.53.1 мин., от т.12 до т.13 -229 гр. 34.3 мин., от т.13 до т. 14 -152 гр. 17.2 мин., от т.14 до т. 15 – 237 гр. 59.4 мин., от т.15 до т.16 -151 гр. 50.1 мин., от т.16 до т.17 – 239 гр. 35.6 мин., от т.17 до т.18 -245 гр.47.3 мин., от т.18 до т.19 -249 гр. 58.3 мин., от т.19 до т.20- 252 гр.20.2 мин., от т.20 до т.21 – 252 гр.12.5 мин., от т.21 до т. 22 – 341 гр.33.5 мин., от т.22 до т. 23 – 250 гр.01.0 мин., от т. 23 до т. 24 – 336 гр. 55.3 мин., от т.24 до т.25 – 336 гр.52.2 мин., от т.25 до т.26- 335 гр.55.0 мин., от т.26 до т.27 -69 гр. 05.1 мин., от т.27 до т.28 – 63 гр.07.4 мин., от т.28 до т. 29 -333 гр. 26.1 мин., от т.29 до т.30 -63 гр.05.3 мин., от т.30 до т.31 -62 гр.43.6 мин., от т.31 до т.5 -332 гр.39.6 мин.; Длины: от т.5 до т. 6-11.4 м., от т.6 до т.7 -9.84 м., от т.7 до т.8 – 5.96 м., от т.8 до т.9 -8.44 м., от т.9 до т.10 -1.08 м., от т.10 до т.11 -6.27 м., от т.11 до т.12 -2.12 м., от т.12 до т. 13 -0.35 м., от т.13 до т.14 – 5.59 м., от т.14 до т.15 -0.75 м., от т.15 до т.16 -4.00 м., от т.16 до т.17 -3.14 м., от т.17 до т.18 -5.66 м., от т.18 до т.19 -2.28 м., от т.19 до т.20 -2.11 м., от т.20 до т.21 -6.15 м., от т.21 до т. 22 -0.09 м., от т.22 до т. 23 -0.59 м., от т.23 до т.24 – 4.26 м., от т.24 до т.25 – 4.25 м., от т.25 до т.26 -9.70 м., от т.26 до т.27 -3.95 м., от т.27 до т.28 – 2.50 м., от т.28 до т. 29 – 0.74 м., от т.29 до т.30 -11.95 м., от т.30 до т.31 -3.65 м., от т.31 до т.5 -9.67 м.

7. Выделить в пользование Николаевой Е. Ю. земельный участок площадью 199 кв.м. по адресу: <адрес>, с геоданными: Координаты поворотных точек: т.1 Х-365778.36 У-2228814.34, т.2 Х-365772.79 У-2228817.05, т.3 Х-365762.06 У-2228822.11, т.4 Х-365762.59 У-2228823.30, т.5 Х-365759.49 У-2228824.67, т.31 Х-365755.05 У-2228816.08, т.30 Х-365758.29 У-2228814.41, т.29 Х-365768.95 У-2228809.00, т.28 Х-365768.62 У-2228808.34, т.27 Х-365770.85 У-2228807.21, т.26 Х-365774.54 У-2228805.80,т.1 Х-365778.36 У-2228814.34; Дирекционные углы: от т.1 до т. 2 – 64 гр.03.2 мин., от т. 2 до т. 3 – 64 гр.45.1 мин., от т.3 до т. 4 – 335 гр.59.3 мин., от т.4 до т. 5 -66 гр.09.3 мин., от т.5 до т. 31 – 152 гр.39.6 мин., от т.31 до т. 30 – 242 гр.43.6 мин., от т.30до т. 29 – 243 гр.05.3 мин., от т.29 до т.28 -153 гр. 26.1 мин., от т. 28 до т.27 – 243 гр.07.4 мин., от т.27 до т. 26 – 249 гр.05.1 мин., от т.26 до т. 1 -335 гр.54.0 мин.; Длины: от т.1 до т. 2 – 6.19 м., от т. 2 до т. 3 – 11.86 м., от т. 3 до т. 4 -1.30 м., от т. 4 до т. 5 -3.39 м., от т. 5 до т. 31 – 9.67 м., от т. 31 до т.30 – 3.65 м., от т. 30 до т.29 -11.95 м., от т. 29 до т. 28 – 0.74 м., от т. 28 до т. 27 -2.50 м., от т. 27 до т. 26 – 3.95 м., от т. 26 до т. 1 -9.36 м.

8. Взыскать в пользу Дашковой О. Н. с Николаевой Е. Ю. денежную компенсацию за выделяемую в натуре часть жилого дома в сумме <данные изъяты>) рублей.

9. Обязанность по переоборудованию дома при его разделе по 3-му варианту судебной экспертизы, а именно: устройство дверного проема в кирпичной стене, закладного проема в деревянных стенах, реконструкцию труб отопления и установку дверного блока, возложить на Дашкову О. Н. в размере 13/18 долей расходов, и на Николаеву Е. Ю. - 5/18 долей расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ