Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2018 ~ М-129/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-122/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2018 года      город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре Ермолаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» (далее – ФКУ «ОФО МО РФ по РМЭ, УР и Кировской области») к бывшему военнослужащему войсковой части <номер> Кужнурову Е.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФКУ «ОФО МО РФ по РМЭ, УР и Кировской области» обратилось в военный суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с Кужнурова излишне выплаченные ответчику денежные средства в размере 8310 рублей 30 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период прохождения военной службы в войсковой части <номер> ответчику возмещались командировочные расходы в сумме 8310 рублей 30 копеек, в связи с направлением в филиал ВА РВСН им. Петра Великого МО РФ в город Серпухов, для участия в конкурсном отборе при зачислении в качестве курсанта и сдачи вступительных экзаменов. В результате проведенных контрольных мероприятий финансово-экономической деятельности ФКУ «ОФО МО РФ по РМЭ, УР и Кировской области» были выявлены нарушения в виде переплат возмещения по командировочным расходам военнослужащим, в том числе Кужнурову Е.В., поскольку, в соответствии с подпунктом «г» пункта 125 приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, выезд военнослужащих связанный с поступлением на обучение не относится к командировкам.

Полагая, что выплата Кужнурову указанных денежных средств произведена незаконно, ссылаясь на положения главы 60 ГК Российской Федерации, истец просил взыскать с Кужнурова денежные средства в размере 8310 рублей 30 копеек.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы искового заявления и исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФКУ «ОФО МО РФ по РМЭ, УР и Кировской области» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии с подпунктом «г» пункта 125 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённым приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, не считаются командировками поездки военнослужащих при выездах военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, для подготовки к вступительным экзаменам (экзаменам) и сдачи вступительных экзаменов (экзаменов): в военные профессиональные образовательные организации или военные образовательные организации высшего образования, адъюнктуру, военную докторантуру и в период обучения в них; в профессиональные образовательные организации, образовательные организации высшего образования с обучением без отрыва от исполнения служебных обязанностей (по заочной и очно-заочной форме обучения) и в период обучения в них.

Согласно статье 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 того же Кодекса, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Принимая во внимание указанные требования закона, суд считает обоснованной позицию истца полагавшего, что расходы, связанные с направлением Кужнурова в период с 1 июля по 1 августа 2015 года для сдачи вступительных экзаменов в высшее военное образовательное учреждение, не являются командировочными и подлежат возмещению ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: - выписками из приказов командира войсковой части <номер> от 1 и 23 июля 2015 года; - командировочным удостоверением от 1 июля 2015 года № 43, авансовым отчётом от 20 августа 2015 года № 1887, а также заявками на кассовый расход от 22 сентября 2015 года № 0012713 и от 12 ноября 2015 года № 00151254; - платёжными поручениями от 23 сентября 2015 года № 751149 и от 13 ноября 2015 года № 91304, из которых усматривается, что в период с 1 июля по 1 августа 2015 года Кужнуров направлялся командованием в город Серпухов для сдачи вступительных экзаменов, при этом ему компенсированы командировочные расходы (суточные) в размере - 2900 рублей. Факт нахождения Кунжурова в оспариваемый период в филиале ВА РВСН им. Петра Великого МО РФ подтверждается позицией истца и не является предметом спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что приобретённые Кужнуровым Е.В. денежные средства в виде суточных в размере 2900 рублей, в связи с его поездкой в период прохождения военной службы по контракту для сдачи вступительных экзаменов в военное образовательное учреждение, являются неосновательным обогащением и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФКУ «ОФО МО РФ по РМЭ, УР и Кировской области» денежные средства в указанном размере.

Однако, истцом заявлены требования о взыскании с Кужнурова денежных средств в размере 5410 рублей 30 копеек, затраченных им на проезд к месту сдачи вступительных экзаменов и обратно.

Согласно пункту 62 руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации, утверждённому приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 июня 2001 года № 200, действующему на момент возникновения оспариваемых правоотношений, военнослужащим и гражданам, направляемым для поступления в военные образовательные учреждения профессионального образования Вооруженных Сил Российской Федерации, воинские перевозочные документы выдаются на проезд от места службы (жительства) до этих учреждений или до места нахождения приемной, военно-врачебной комиссии.

Лицам, не принятым в военные образовательные учреждения профессионального образования Вооруженных Сил Российской Федерации, воинские перевозочные документы на проезд к месту службы (жительства) выдаются этими учреждениями или воинскими частями, при которых созданы приемные, военно-врачебные комиссии.

То есть, в соответствии с указанными требованиями закона суд считает предоставление Кужнурову воинских проездных документов для проезда в оспариваемый период в филиал ВА РВСН им. Петра Великого МО РФ и оплату обратного проезда к месту прохождения им военной службы обоснованным, в силу прямого указания закона.

В связи с этим, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данной части требований истца о взыскании с Кужнурова денежных средств в сумме 5410 рублей 30 копеек, оплату проезда к месту поступления в военное образовательное учреждение и обратно к месту прохождения военной службы.

Поскольку требования истца, освобождённого в силу закона от уплаты государственной пошлины, удовлетворены, руководствуясь положениями ст. 103 ГПК Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 333.18 и п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с Кужнурова в доход бюджета Вахитовского муниципального района города Казани (по месту расположения Казанского гарнизонного военного суда) государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» к бывшему военнослужащему войсковой части <номер> Кужнурову Е.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Кужнурова Е.В. в пользу федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» денежные средства в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании денежных средств в размере 5410 рублей 30 копеек, отказать.

Взыскать с Кужнурова Е.В. в доход бюджета Вахитовского муниципального района города Казани судебные расходы по делу в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 9 октября 2018 года.

Судья                                       Э.А. Сердитый