Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-224/2012 ~ М-227/2012 от 18.05.2012

                                                                                                                           Дело № 2-224/2012             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Суоярви РК                                                                                                   26 июня 2012 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                               Ерохиной В.Г.,

при секретаре                                                                                                        Фоминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Суоярвского района, действующего в интересах Кулагин И.В., к ООО «Транспортник» о взыскании задолженности по заработной плате за март 2012 года,

                                                             у с т а н о в и л :

Прокурор Суоярвского района РК, действующий в интересах Кулагина И.В., обратился в суд с иском к ООО «Транспортник» о взыскании задолженности по заработной плате за март 2012 года в размере ...

В судебное заседание Кулагин И.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, направленном в адрес суда, исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «Транспортник»задолженность по заработной плате в размере ....

В судебном заседании прокурор Веселов А.В. исковые требования уточнил, просил взыскать в пользу Кулагина И.В. задолженность по заработной плате за март 2012 года в размере ...., а также представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольной выплатой ответчиком заработной платы Кулагину И.В. в полном объеме (платежное поручение № №).

Ответчик ООО «Транспортник» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве, направленном в адрес суда, пояснил, изначально при начислении заработной платы Кулагину И.В. за март 2012 года была допущена техническая ошибка. В последствии Кулагину И.В. Был произведен перерасчет заработной платы за март 2012 года, однако сведения о задолженности по выплате заработной платы Кулагину И.В. были направлены в прокуратуру Суоярвского района до того, как был произведен перерасчет заработной платы. Задолженность за март 2012 года составлял ...., в настоящее время она погашена, что подтверждается платежным поручением № №, то есть требования прокурора удовлетворены в досудебном порядке в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Прокурору Веселову А.В. в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд дополнительно разъяснил последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд его принимает.

Пункт 3 ст.220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ от требований принят судом.

Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.221, ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора Суоярвского района от заявленных требований.

Производство по делу по иску прокурора Суоярвского района, действующего в интересах Кулагин И.В., к ООО «Транспортник» о взыскании задолженности по заработной плате за март 2012 года в размере ... прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                         В.Г. Ерохина