Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-532/2017 ~ М-539/2017 от 24.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2017 года                                                                                                 с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Холодковой С.Г.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-532/2017 по иску Череда Татьяны Николаевны к Жиренкову Сергею Васильевичу о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Череда Татьяна Николаевна обратилась в суд с иском к Жиренкову Сергею Васильевичу о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

    Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником земельной доли в праве 13/358 общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения №, расположенный по адресу: Амурская область, Ивановский район, вторым собственником является Жиренков С.В.

От работника ООО «Зарево» ФИО5 она узнала, что истец произвел продажу части своей земельной доли без выделения из общего участка, без согласования с ней, нарушив при этом её право на преимущественную покупку, согласно ст. 250 ГК РФ.

    После регистрации прав собственности в кадастровом паспорте земельного участка                 № на ДД.ММ.ГГГГ правообладателями земельных долей стали следующие лица: Жиренков С.В. (332/358), ФИО6 (1/358), ФИО5 (1/358), ФИО7 (1/358), ФИО8 (10/358).

    Ответчик, в нарушение положений ст. 250 ГК РФ, не сообщил о своем намерении произвести продажу земельных долей иным лицам, она сама имеет намерение приобрести земельные доли.

    На основании обстоятельств, указанных в иске, и ст. 2650 ГК РФ, просит суд:

-признать за ней преимущественное право покупки земельных долей в земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащей на праве общей долевой собственности Жиренкову С.В.;

- перевести на неё права и обязанности покупателя долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащей на праве общей долевой собственности Жиренкову С.В.

В ходе предварительного судебного заседания от представителя истицы – Костюкова В.Д., действующего на основании доверенности, после ознакомления с поступившими документами по запросу суда из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, поступил отказ от иска, мотивированный правовой несостоятельностью заявленных требований.

Учитывая, что отказ представителя истицы – Костюкова В.Д., согласно доверенности серии 28 АА номер 0854791 от 25.08.2017, наделенного специальными полномочиями, перечисленными в ст. 54 ГПК РФ,    не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (данный вывод суда основан на исследовании мотива отказа от исковых требований и документов, поступивших на запрос суда из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области), суд считает необходимым его принять, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей на счет МИ ФНС № 6 по Амурской области (квитанция от 31.07.2017).

В силу ст. 333.40 НК РФ, возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины.

К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной суммы государственной пошлины и подлинник квитанции (если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере).

Возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена оплата, в течение 1-го месяца со дня подачи заявления о возврате.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять от представителя истицы Череда Татьяны Николаевны – Костюкова Валерия Дмитриевича отказ от иска к Жиренкову Сергею Васильевичу о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, в связи с чем, производство по делу      № 2-532/2017 – прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Амурской области возвратить Череда Татьяне Николаевне,     уплаченную при подаче искового заявления сумму государственной пошлины по квитанции от 31.07.2017 на сумму <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в 15 – ти дневный срок со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                                    Скобликова Н.Г.