Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2875/2011 ~ М-2455/2011 от 27.07.2011

Дело № 2-2875/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Вершининой М.А.,

с участием представителя истца Некрасовой О.Н., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование3) к Марьенковой Р. А., Крутских Д. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО (Наименование3) обратилось в суд с иском к Марьенковой Р.А., Крутских Д.Б. о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 1324179,50 руб., из которых сумма основного долга составляет 983 104,10 руб., проценты за пользование кредитом - 212449,10 руб., комиссия за ведение ссудного счета – 128626,30 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки (Марка1), VIN (№), кузов № отсутствует, двигатель (№).

В обоснование иска истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование3) и Марьенковой Р.А. был заключен кредитный договор (№) на сумму 2150000 руб. сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) Процентная ставка по кредиту составила 12,0% годовых. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредитов, процентов, начисленных за пользование кредитом и ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета составляла 54283,48 руб. Датой ежемесячного погашения кредита определено 18 число.

В соответствии с п.п. 1.2. Кредитного договора ОАО (Наименование3) открыл банковский специальный счет (№) на имя Марьенковой Р.А., на который была перечислена сумма кредита в размере 2 150 000,00 руб., что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчик распорядился предоставленной суммой, перечислив 2 150 000,00 руб. на счет ООО (Наименование2) в счет оплаты за автомобиль, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету и платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с п. 4.2. Марьенкова Р.А. обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на Кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение счета, п.п. 5.1.1. Заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Договором платежи.

Так же (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор залога (№) к Кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии с данным договором залога кредитные денежные средства были направлены на приобретение транспортного средства, а именно автомобиль марки (Марка1), VIN (№) кузов № отсутствует, двигатель (№).

В соответствии с п. 4.1. договора залога Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченных договором обязательств по Кредитному договору по обстоятельствам за которые Залогодатель отвечает.

Марьенкова Р.А. с (ДД.ММ.ГГГГ) не исполняла свои обязанности по уплате регулярных платежей в счет погашения Кредита и начисленных не него процентов.

(ДД.ММ.ГГГГ) между Крутских Д. Б. и ОАО (Наименование3) был заключен Договор поручительства (№) Согласно п. 1.1. Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Марьенковой Р. А. обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно. В соответствии с п. 1.4. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. Ввиду нарушения условий Кредитного договора Марьенковой Р.А., Договора поручительства Крутских Д.Б. было направлено требование-уведомление о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору.

По настоящее время Марьенкова Р.А., Крутских Д.Б. задолженность по Кредитному договору не погасили.

Согласно п.п. 7.5. и 7.5.1. Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата Кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей, в том числе обязанность в срок, установленный договором, возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

Таким образом, заемщиком не исполнены обязанности, указанные в п.7.5.1. Договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности Марьенковой Р.А., составляет 1 324 179,50 руб. из них:

- сумма основного долга составляет – 983 104,10 руб.;

- проценты за пользование кредитом - 212 449,10 руб.;

- комиссия за ведение ссудного счета - 128 626,30 руб. (л.д. 56).

В судебном заседании представитель истца Некрасова О.Н., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7), исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Истец в лице представителя не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение от (ДД.ММ.ГГГГ) о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (Наименование3) (ОАО) (банк) и Марьенковой Р.А. (заемщик) был заключен кредитный договор (№), согласно условиям которого банк предоставляет заёмщику денежные средства в размере 2150000 руб. на приобретение автомобиля (Марка1), VIN (№), кузов № отсутствует, двигатель (№) (л.д. 22-30).

Кредит предоставляется сроком до (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается приложением (№) к кредитному договору (№) (л.д. 31 – 33). Процентная ставка по кредиту составила 12% годовых (л.д.22).

По условиям кредитного договора величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользованием кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 54283,48 руб., дата ежемесячного погашения - 18 число каждого месяца. Дата полного возврата кредита – (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22-30).

Заемщиком Марьенковой Р.А. также подписано приложение (№) к кредитному договору (№) в котором содержится информационный график платежей сроком на (ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 31-33).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательств Марьенковой Р.А. по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) обеспечивалось договором залога № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому (Наименование3) (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Марьенковой Р.А. (залогодателем) своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (л.д. 38-40).

Согласно п. 2.2. указанного договора стороны оценивают предмет залога в сумму 2700000 руб. (л.д. 34 – 37).

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил кредит в размере, предусмотренном договором, перечислив денежные средства на банковский специальный счет клиента (№) (л.д. 83).

Передача автомобиля модели (Марка1), VIN (№) кузов № отсутствует, двигатель (№) Марьенковой Р.А. подтверждается договором № Р-413 купли – продажи автомобиля от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 80), актом приема – передачи автомобиля от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 78), счетом – фактурой 413 от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 79).

Исполнение обязательств заемщика Марьенковой Р.А. по кредитному договору обеспечивается также поручительством Крутских Д. Б. по договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), подписанному сторонами (л.д. 41-43).

Согласно п.1.1 указанного договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение (ненадлежащее исполнение) Марьенковой Р. А. её обязательств по кредитному договору (№). Поручителю известны все условия, указанные в договоре, в том числе: текущая ссудная задолженность 824088,46 руб., текущие проценты: 8128,00 руб., комиссия за ведение ссудного счета 6450,00 руб., просроченный основной долг 229015,64 руб., просроченные проценты 57985,24 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг: 6172,11 руб., просроченная комиссия за ведение ссудного счета 38326,30 руб., пеня по основному долгу 93110,86 руб., пеня по процентам 24798,67 руб., итого 1288075,28 руб. (л.д. 41).

Согласно п. 1.2 договора поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Заемщик Марьенкова Р.А. не исполняет обязательства по кредитному договору, с (ДД.ММ.ГГГГ) года и до настоящего времени, зачислений на ссудный счет Марьенковой Р.А., соответствующих графику, не производилось. Неисполнение заемщиком обязательства по кредитному договору подтверждается как выпиской движения денежных средств по счетам (л.д.47-74).

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма основного долга по кредитному договору составляет 983104,10 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов – 212449,10 руб., сумма задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета – 128629,30 руб., а всего 1324179,50 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 44-46).

Указанный расчет судом проверен, является верным, заемщиком размер задолженности не оспаривается.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 7.5 кредитного договора от (ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий за ведений ссудного счета в случае неоднократного нарушения клиентом порядка погашения кредита и уплаты начисленных процентов (л.д. 27).

(ДД.ММ.ГГГГ) ответчикам были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (№) с предложением исполнить обязанность, предписанную в кредитном договоре, погасить просроченную часть кредита, проценты и неустойку в полном объеме (л.д.34-37). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Иск предъявлен в связи с тем, что должником – Марьенковой Р.А. не выполняются предусмотренные договором обязательства. В соответствии с требованиями закона, а также положениями кредитного договора и договора поручительства, кредитор вправе потребовать в этом случае, в том числе от поручителя, возврата суммы кредита. При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только поручителем в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.

В соответствии с п. 4.1 договора залога (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (должником) обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые залогодатель отвечает (л.д. 39).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль (Марка1), VIN (№), кузов № отсутствует, двигатель (№), поскольку допущенное ответчиком нарушение обязательства является значительным и размер требований истца вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

Регистрация автомобиля в органах ГИБДД на имя Марьенковой Р.А. подтверждена паспортом транспортного средства (№) (л.д. 76).

Автомобиль (Марка1), VIN (№), кузов № отсутствует, двигатель (№), на который обращается взыскание, в соответствии с вышеизложенными нормами ГК РФ, подлежит продаже с публичных торгов, первоначальную продажную цену суд считает необходимым назначить в 2150 000 рублей, что соответствует стоимости автомобиля, установленной в договоре залога по соглашению между сторонами (п. 2.2 договора залога).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил госпошлину в размере 14 821 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 21).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Марьенковой Р. А., Крутских Д. Б. солидарно в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк (Наименование1) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ): по основному долгу в размере 983 104 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 212 449 рублей 10 копеек, комиссию за ведение ссудного счета – 128 626 рублей 30 копеек, а всего 1324 179 рублей 50 копеек.

Взыскать с Марьенковой Р. А., Крутских Д. Б. солидарно в пользу открытого акционерного общества (Наименование3) государственную пошлину в размере 14821 рубль.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки (Марка1), VIN (№), кузов № отсутствует, двигатель (№) путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля марки при его реализации на торгах не ниже денежной оценки в сумме 2 700 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: