ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2021 года р.п. Пителино
Судья Сасовского районного суда Рязанской области Рожкова Г.А.,
рассмотрев исковое заявление Поярковой О. В. к ООО «Эко-Пронск» о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Пояркова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Эко-Пронск» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, который она использует как дачу в летний период с апреля по октябрь ежегодно. Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами <адрес> является ООО «Эко-Пронск», которое с 24.10.2019 осуществляет услугу по обращению с ТКО на территории р.<адрес> на основании типового договора. 22.04.2020 она обратилась в ООО «Эко-Пронск» с заявлением о перерасчете платы за оказание услуги по обращению с ТКО за период с 01.10.2019 по 01.04.2020 в связи с временным отсутствием и проживанием в данный период по месту регистрации в <адрес>. Ответа на данное заявление она не получила и перерасчет произведен не был, она была вынуждена оплатить коммунальные услуги за данный период в размере 572,56 руб. 26.10.2020 она обратилась в ООО «Эко-Пронск» с заявлением на заключение с ней индивидуального договора в связи с временным характером ее проживания в р.<адрес>. В ответ на это заявление ООО «Эко-Пронск» сообщило, что заключение индивидуального договора на обращение в ТКО невозможно, поскольку она не вовремя направила заявку, в перерасчет размера платы за услуги было отказано. Считает, что начисление ей платы за данные коммунальные услуги является незаконным. Полагает, что ответчик в соответствии с п.90 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв.Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, обязан произвести ей перерасчет начисленной платы за оказание услуги «Обращение с твердыми коммунальными отходами», исключив из начислений плату за период с 01.10.2019 по 01.04.2020, а также период с 01.11.2020 по 30.04.2021. Поскольку она не обладает специальными познаниями в области юриспруденции. Она обратилась за юридической помощью к адвокату, плата за консультирование и составление искового заявление составила 3 000 руб. Просит обязать ООО «Эко-Пронск» произвести перерасчет платы за услугу «Обращение с твердыми коммунальными отходами», начисленной ей за жилой дом по адресу: <адрес>, исключив из начислений плату за период с 01.10.2019 по 01.04.2020 в размере 569,42 руб., пени в размере 3,14 руб.; также за период с 01.11.2020 по 30.04.2021 в размере 566,10 руб., всего 1138, 66 руб.; обязать ООО «Эко-Пронск» зачислить сумму в размере 1138, 66 руб.в счет будущих платежей; взыскать с ООО «Эко-Пронск» в ее пользу расходы по оплате юридической помощи в размере 3 000 руб.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании п.5 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Из искового заявления Поярковой О.В. к ООО «Эко-Пронск» о защите прав потребителя установлено, что цена иска составляет 1138,66 руб., также расходы по оплате юридической помощи в размере 3 000 руб., итого 4 138,66 руб.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возврате искового заявления Поярковой О.В. в связи с неподсудностью настоящего спора Сасовскому районному суду Рязанской области, разъяснив истцу право предъявления иска в порядке ст.23 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Поярковой О. В. к ООО «Эко-Пронск» о защите прав потребителя с прилагаемыми документами Поярковой О.В. в связи с неподсудностью.
Разъяснить истцу Поярковой О.В. право предъявления иска мировому судье в порядке ст.23 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд (р.п. Пителино).
Судья Г.А.Рожкова