Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5028/2019 ~ М-2227/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-5028/2019

24RS0041-01-2019-002733-39

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Бухаровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Соломатовой Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Соломатовой Т.Ф., в котором просит взыскать задолженность по договору кредитования № 15/0900/00000/410245 от 10 августа 2015 года в сумме 325627, 58 рублей из которой : 94816,54 рублей – задолженность по основному долгу; 140811, 04 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами, а также государственную пошлину, уплаченную при подачи искового заявления в размере 5556, 28 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 10 августа 2015 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № 15/0900/00000/410245 на сумму 98922,52 рублей с уплатой 28 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5967, 76 рублей. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не погасил.

12.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского района вынесен судебный приказ о взыскании с Соломатовой Т.Ф. задолженности по кредитному договору, который был по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска от 13.03.2018 года, отменен.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» - Вавилина Е.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ранее представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, в котором против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик Соломатова Т.Ф. в суд не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по известным суду адресам, которое возвращено в суд как невостребованное за истечением срока его хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса с учетом положений ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено по делу, ПАО КБ «Восточный» и Соломатовой Т.Ф. 10 августа 2015 года заключили между собой кредитный договор №15/0900/00000/410245, что подтверждается представленной суду копией данного договора, в соответствии с которым Соломатова Т.Ф. получила денежные средства в размере 98022,52 рублей и обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5967,76 рублей (л.д. 12-14).

В связи с тем, что ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, у него перед истцом за период с 26.11.2015 по 03.04.2019 года образовалась задолженность в размере 235627,58 рублей, а именно: 94816,54 рублей – задолженность по основному долгу; 140811,04 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами (л.д. 4).

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен в соответствии с условиями о кредитовании, арифметически верный и до настоящего времени ответчиком не оспорен, иного расчета с его стороны в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суду до настоящего времени не было представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, обратного суду не представлено, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт наличия задолженности по договору, а также ее размер со стороны ответчика не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), объективных и достоверных доказательств погашения кредита в полном объеме не приведено суду, уважительности причины неисполнения обязательств также не представлено, суд полагает необходимым согласиться с расчетом представленным истцом и взыскать с Соломатовой Т.Ф. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по оплате основного долга в размере 94816,54 рублей и 140811,04 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5556,28 рублей, согласно платежного поручения № 060137 от 09.04.2019 года (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Соломатовой Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Соломатовой Татьяны Федоровны в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № 15/0900/00000/410245 от 10 августа 2015 года в размере 235627,58 рублей из которой : 94816,54 рублей – задолженность по основному долгу; 140811,04 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5556,28 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко