Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2010 от 31.05.2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нововоронеж 17.06.2010 г.

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Перцев В. Н.,

с участием государственного обвинителя Метлева С.С.

подсудимых Беляева Н.М., Беляев В.М.

защитников Рябцева В.В., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

Шишкиной С.М. предоставившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Русских Ю.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Беляева Н.М., ... г. рождения, уроженки ..., ..., ..., гражданки ..., ..., проживающей в ..., ..., ..., ..., ..., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, Беляев В.М., ... г. рождения, уроженца ..., ..., ..., гражданина ..., образование ..., инвалида ... группы, ..., проживающего в ..., ..., ..., ..., ..., ..., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Беляев В.М. и Беляева Н.М. совершили хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Беляев В.М. и Беляева Н.М. являются супругами и проживают в ..., ..., ..., ..., ... Не являясь индивидуальными предпринимателями и не имеющие разрешения, не занимающиеся в установленном законом порядке торгово-закупочной деятельностью, имея умысел на незаконное извлечение прибыли, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на сбыт населению спиртосодержащей жидкости. При этом, согласно достигнутой договоренности, сбыту подлежала приобретенная ими в различных неустановленных местах ... спиртосодержащая жидкость, не имеющая акцизных марок, сертификата качества или иных документов, подтверждающих ее соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. В связи с этим, Беляев В.М. и Беляева Н.М. осознавали, что реализуемая ими продукция не соответствует необходимым требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Доход от сбыта такой продукции производился ими независимо от того, к кому из них обращались потребители и использовался по их усмотрению.

Реализуя свой предварительный преступный сговор, действуя совместно, согласованно, начиная с ... 2009 года до ... г. супруги Беляев В.М. и Беляева Н.М.. у неустановленных следствием лиц на территории ... приобрели спиртосодержащую жидкость в стеклянных бутылках, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «…40 % об. 0,5 л. Экстра 40o Водка…» не менее 24 штук и хранили ее в своей квартире №..., дома №... по ..., ..., ... до момента сбыта потребителям.

... г. около ... ч. Беляева Н.М. в кв. №..., д. №... по ..., ..., ... продала две стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра спиртосодержащей жидкости с этикеткой «…40 % об. 0,5 л. Экстра 40o Водка…» по 35 руб. за бутылку гр-ну М., на общую сумму 70 руб., реализуя тем самым преступный сговор с Беляев В.М..

Согласно заключению экспертизы №... от ... г., приобретенная М. жидкость является спиртосодержащей и не является водкой, поскольку не соответствует ГОСТу: Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Данная жидкость создает угрозу жизни и (или) здоровью человека при ее употреблении.

Кроме того, в продолжение своего преступного сговора с Беляева Н.М., ... г. около ... ч. Беляев В.М. в своей квартире №..., дома №... по ..., ..., ... продал гр-ну М. три стеклянные бутылки, емкостью 0,5 литра каждая с этикеткой «…40 % об. 0,5 л. Экстра 40o Водка…» со спиртосодержащей жидкостью по 40 руб. за бутылку, на сумму 120 рублей.

Согласно заключению экспертизы №... от ... г., приобретенная М. жидкость является спиртосодержащей и не является водкой, поскольку не соответствует ГОСТу: Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Данная жидкость создает угрозу жизни и (или) здоровью человека при ее употреблении.

... г. в ходе обыска в квартире №..., дома №... по ..., ..., ... где проживают супруги Беляев В.М. и Беляева Н.М.., были обнаружены и изъяты хранившиеся в целях сбыта девятнадцать стеклянных бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, с этикетками «…40 % об. 0,5 л. Экстра 40o Водка…» со спиртосодержащей жидкостью.

Согласно заключению экспертизы №... от ... г., жидкость, содержащаяся в бутылках, изъятых в ходе обыска квартиры Беляев В.М. и Беляева Н.М.., является спиртосодержащей, и не является водкой, поскольку не соответствует ГОСТу: Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Данная жидкость создает угрозу жизни и (или) здоровью человека при ее употреблении.

Подсудимые Беляев В.М. и Беляева Н.М. виновными себя в незаконном хранении в целях сбыта и сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в обвинении признали полностью и поддержали, заявленное ими ходатайство в ходе ознакомления совместно с защитниками материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Гособвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Судом проверено, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, последствия заявленного ходатайства, которые разъяснены подсудимым судом, они осознают.

Беляев В.М. и Беляева Н.М. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждено материалами дела, что является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает правильной квалификацию действий Беляев В.М. и Беляева Н.М. по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не усматривает.

Учитывая активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики с места жительства, а также то, что они ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, что суд относит к смягчающим обстоятельствам у обоих подсудимых, суд считает, что наказание должно быть определено в виде штрафа.

Принимая во внимание исключительные обстоятельства к каковым суд относит возраст подсудимых, инвалидность Беляев В.М., суд при назначении наказания применяет ст. 64 УК РФ, т.е. наказание должно быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ. При этом суд учитывает, что преступление, совершенное супругами Беляев В.М. и Беляева Н.М.. относится к категории тяжких.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беляев В.М. и Беляева Н.М. признать виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить наказание каждому с применением ст. 64 УК РФ в виде десяти тысяч рублей штраф в доход государства.

Вещественные доказательства: 24 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра каждая с этикетками «…40 % об. 0,5 л. Экстра 40o Водка…» со спиртосодержащей жидкостью; лист бумаги формата А-4 со смывами с поверхности рук Беляев В.М. - уничтожить. Деньги в сумме 50 рублей, хранящиеся в Каширском МСО обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в облсуд через горсуд в течение 10 суток.

Судья Перцев В.Н.

Копия верна: Судья Перцев В.Н.

Секретарь Русских Ю.Н.