Решение по делу № 2-4136/2015 ~ М-3851/2015 от 07.09.2015

                                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015г.

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыкова М.Л., при секретаре Жумабаевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Воробьевой Л. А. к Жукову И. И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Воробьева Л.А. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Жукову И.И.. требуя взыскать с ответчика денежные средства в размере суммы долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Жуков И.И. принял от истца Воробьевой Л.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве займа, что подтверждается распиской ответчика. Срок возврата денежных средств согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ С учетом процентов сумма к возврату на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Ответчик долг признает, однако от исполнения своих обязательств уклоняется. В соответствии со ст. 395 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования <данные изъяты>% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей. За составление искового заявления Воробьевой Л.А. было уплачено <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует квитанция от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истицей были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Воробьева Л.А исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Жуков И.И., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Определением Кировского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в силу п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело № по иску Воробьевой Л.А. к Жукову И.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Л.А. передала Жукову И.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается личной распиской ответчика в получении денежных средств. Сторонами определен срок возврата долга с уплатой процентов до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб.

Оценивая расписку Жукова И.И. в получении денежных средств от Воробьевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что в ней содержится безусловное обязательство Жукова И.И. возвратить полученную сумму займа, и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между Воробьевой Л.А. и Жуковым И.И. был заключен договор займа, по условиям которого ответчиком получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на которую подлежат начислению проценты за пользование займом. При этом, сумма долга с учетом процентов в размере <данные изъяты> руб. должна быть возвращена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Вместе с тем, ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не возвратил заимодавцу сумму долга в срок предусмотренный договором.

Доказательств возвращения суммы долга в размере <данные изъяты> руб. истцу Воробьевой Л.А. ответчиком суду не представлено.

Факт обращения займодавца в суд с настоящим иском, по мнению суда, свидетельствует о предъявлении займодавцем требования к заемщику о возврате суммы займа. Положений, безусловно запрещающих рассматривать предъявленное в суд требование в качестве требования к заемщику о возврате суммы займа действующее законодательство не содержит.

Учитывая, что сумма займа не возвращена заемщиком займодавцу по настоящее время, проценты за пользование суммой займа ответчиком не уплачены, обратного суду не доказано, суд находит требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции на момент разрешения спора за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До 1 июня 2015 г. при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами применялась ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%, установленная Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России".

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 01 июня 2015 г. по 15 июня 2015 г. составляла 10,89%, с 15 июня 2015 г. по 15 июля 2015 г. – 10,81%, с 15 июля 2015 г. по 17 августа 2015 г. – 9,75%, с 15 сентября 2015 г. – 9,21%.

По условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа с процентами за пользование займом в общем размере <данные изъяты> руб. должны были быть выплачены Жуковым И.И. Воробьевой Л.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> * <данные изъяты>% / 360 = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> * <данные изъяты>% / 360 = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> * <данные изъяты>% / 360 = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> * <данные изъяты>% / 360 = <данные изъяты> руб.

При этом, требований о взыскании процентов в размере <данные изъяты> руб. истцом заявлено не было, не смотря на то, что судом соответствующее право было разъяснено.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в пределах заявленных истцом исковых требований, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая требования по взысканию с ответчика судебных издержек, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал применимую к гражданскому процессу позицию, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В качестве доказательств несения по делу судебных издержек стороной истца представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб. Воробьевой Л.А. уплачено <данные изъяты> руб.

Оплата истицей государственной пошлины подтверждена квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Данные судебные расходы суд признает обоснованными и направленными на восстановление нарушенного права, в связи с чем, с учетом представленных Воробьевой Л.А. доказательств понесенных ею судебных издержек, находит возможным взыскать их с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования    Воробьевой Л. А. – удовлетворить.

Взыскать с Жукова И. И. в пользу Воробьевой Л. А. сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   М.Л. Безъязыкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>