Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2016 от 26.08.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2016 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего Болдовой Г.Ф., при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.А., с участием

помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А., подсудимых Леонтьева А.В., Кологреева И.В.,

адвокатов Федотовой Н.П., Зыбина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Леонтьева А.В., <данные изъяты>

Кологреева И.В., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Леонтьев А.В. и Кологреев И.В. группой лиц по предварительному сговору покушались на открытое хищение имущества АО «Тандер».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Леонтьев А.В. и Кологреев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 08.07.2016 г. в период времени с 21 часа 11 минут по 21 часа 14 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания, принадлежащих АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, находясь в торговом зале указанного магазина умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, с прилавка магазина открыто похитили мясной продукт «Шашлык свиной охлажденный «Мираторг» в количестве 4-х вакуумных упаковок, массой одной упаковки от 2 кг. 200 гр. до 2 кг. 250 гр., стоимостью 567 рублей 82 копейки за одну упаковку, общей массой 8 кг. 890 гр. на общую сумму 2 294 рублей 51 копейка, принадлежащие АО «Тандер» и с похищенным с места совершения преступления пытались скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены работником магазина И. и в ходе пресечения последним хищения, две похищенные вакуумные упаковки мясного продукта «Шашлык свиной охлажденный «Мираторг», общей стоимостью 1 158 рублей 87 копейки, бросили на месте происшествия, приведя их в негодность и с оставшимися двумя вакуумными упаковками мясного продукта «Шашлык свиной охлажденный «Мираторг», общей стоимостью 1 135 рублей 64 копейки, скрылись. Похищенным впоследствии Леонтьев А.В. и Кологреев И.В. распорядились по своему усмотрению.

Ущерб возмещен в полном объеме.

    Подсудимые с предъявленным обвинением согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокаты поддержали ходатайство своих подзащитных, считают, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимые не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились на постановление приговора в отношении Леонтьева А.В., Кологреева И.В., в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками и в присутствии защитников, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайство добровольно, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против заявленного обвиняемыми ходатайства.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимым обвинение, с которым они согласились в полном объеме и которое им понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Суд квалифицирует действия каждого Леонтьева А.В. и Кологреева И.В. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Изучение личности подсудимых показало, что в наркологическом диспансере не зарегистрированы, в психоневрологическом диспансере не наблюдаются, по месту жительства характеризуются положительно, Леонтьев А.В. по месту работы и учёбы характеризуется положительно, мать Леонтьева А.В. является инвалидом, Леонтьев А.В. имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Леонтьева А.В. и Кологреева И.В., суд признает признание вины, положительные характеристики по месту проживания, признание вины, добровольное возмещение потерпевшему ущерба. Обстоятельствами, смягчающими наказание Леонтьева А.В. суд также признает положительную характеристику по месту работы и учебы, наличие заболеваний и матери – инвалида.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, которое совершено в публичном месте - в магазине, также то, что умысел на хищение чужого имущества у подсудимых возник после добровольного распития спиртных напитков, что нахождение подсудимых в состоянии опьянения, как на это указывают подсудимые, повлияло на их поведение и способствовало совершению преступления, суд признает отягчающим их наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личностные данные подсудимых, суд считает законным и обоснованным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать исправлению осуждённых.

Поскольку у подсудимых имеется место работы, суд считает возможным назначить им дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении меры наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

     Кологреева И.В. и Леонтьева А.В. каждого признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 5000, 00 рублей.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Кологрееву И.В. и Леонтьеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить каждому испытательный срок в два года, в течение которого Кологреев И.В. и Леонтьев А.В. должны своим поведением доказать свое исправление.

    Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать Кологреева И.В. и Леонтьева А.В. в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора встать на учёт в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока по графику установленному уголовно-исполнительной инспекцией отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, трудиться, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Кологрееву И.В. и Леонтьеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD+R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой с камер видеонаблюдения № магазина «Магнит» по <адрес>, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ и товарная накладная №G2226, находящиеся при уголовном деле, хранить там же.

Штраф подлежит зачислению на счет:

получатель УФК по Оренбургской области (ОФК 08, ОСП Промышленного района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области л/с 04531785500) ИНН 5611032615 КПП 561101001 ОКАТМО 53401000000 Р/с 40101810200000010010 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 КБК 32211621020026000140.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья Болдова Г.Ф.