Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-387/2022 (2-6830/2021;) ~ М-6457/2021 от 15.12.2021

№

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        04 февраля 2022 года                                                               г. Улан-Удэ

        Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Жамсарановой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Коленчука М. Е. к Иванову Д. В., Чейнжуровой Е. А., Коноваловой Л. В. о восстановлении срока для принятия наследства,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец, обращаясь в суд, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Бредис Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство, признать наследников Иванова Д. В., Чейнжурову Е. А. недостойными, признать выданные свидетельства о праве на наследство недействительными, признать за истцом право собственности на наследственное имущество, признать сделку по отчуждению квартиры по адресу: <адрес>, ничтожной.

    Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

    В судебные заседания, назначенные на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец Коленчук М.Е. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, не известив суд о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Сведениями об уважительной причине неявки истца суд не располагает, в связи с чем суд считает, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин.

    Ответчики Иванов Д.В., Чейнжурова Е.А., Коновалова Л.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Коленчука М. Е. к Иванову Д. В., Чейнжуровой Е. А., Коноваловой Л. В. о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья                                        А.Д. Бунаева