ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2019г. г.Самара
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,
при секретаре Ломакиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3609/2019 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Обрубову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что29.03.2014г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 120 000руб.. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи Кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 120 000руб., проценты за пользование кредитом 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 151 499,29 руб., а именно: просроченный основной долг – 119 917,78руб., начисленные проценты – 13 884,48руб., штрафы и неустойки – 17 697,03руб.. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 151 499,29руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 229,99руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Обрубов С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 29.03.2014г. между ОАО «Альфа-Банк» и Обрубовым С.В. было заключено соглашение о кредитовании № M0GMRR20S14032401086 на получение Кредитной карты, по условиям которого банк предоставил клиенту кредит в сумме 120 000руб. (установленный лимит) с начислением 32,99 % годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа (п. 4, 6 «Общих условий»).Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Условия предоставления и погашения кредита предусмотрены Общими условиями выдачи Кредитной карты.
Ответственность за нарушение обязательств по погашению Задолженности по кредиту предусмотрена разделом 8 «Общих условий выдачи Кредитной карты».
Согласно п. 9.1 «Общих условий выдачи Кредитной карты», Соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока.
П. 9.3 «Общих условий выдачи Кредитной карты» предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании так же в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, сумма использованного кредитного лимита составляет 546 351 руб..
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.
Однако Обрубов С.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 30.04.2019г. образовалась задолженность в сумме 151 499,29 руб., а именно: просроченный основной долг – 119 917,78руб., начисленные проценты – 13 884,48руб., штрафы и неустойки – 17 697,03руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который принимается судом как правильный. Доказательств, опровергающих представленные расчеты, а так же оплаты задолженности суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
ОАО «Альфа-Банк» изменило свое наименование на АО «Альфа-Банк», на основании решения Общего собрания акционеров от 12.11.2014г., что следует из Устава (п. 1.1, 1.2).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, в размере 4 229,99руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Обрубову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Обрубова Сергея Владимировича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № M0GMRR20S14032401086 в размере 151 499,29 руб., а именно: просроченный основной долг – 119 917,78руб., начисленные проценты – 13 884,48руб., штрафы и неустойки – 17 697,03руб., расходы по оплате госпошлины – 4 229,99руб., а всего 155 729,28руб. сто пятьдесят тять тысяч семьсот двадцать девять рублей 28 копеек).
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019г.
Председательствующий: Т.С. Меркулова