Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2017 ~ М-342/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-456/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года      Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Томашевич Н.Л.,

при секретаре сз,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

истец С. обратилась в суд с иском к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти отца М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный земельный участок принадлежал отцу на праве постоянного бессрочного пользования, при жизни зарегистрировать право собственности отец не успел, земельным участком семья пользовалась более 30 лет.

В судебное заседание истец С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, на исковых требованиях настаивает, ранее в судебном заседании пояснила, что спорный земельный участок находится рядом с многоквартирным домом, данным земельным участком семья пользовалась как огородом, строений и сооружений на земельном участке не имеется, кроме овощной ямы, которая никак не оформлена и является вспомогательным строением (л.д.69).

Представители ответчиков <данные изъяты> в судебное заседание не явились, просил дело рассмотреть без их участия, против удовлетворения исковых требований возражают (л.д.70,71,77,78,79).

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.72,73,83).

Третье лицо Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, на земельный участок не претендует (л.д.74-76,82).

Управление Росреестра по Пермскому краю, ФГБУ ФКП Росреестра по Пермскому краю представителей в судебное заседание не направили (л.д.80).

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец С. является наследником первой очереди после смерти отца М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни М. на сновании свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, на праве бессрочного (постоянного) пользования, принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

В Едином государственном реестре прав сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный земельный участок отсутствуют. М. с заявлением о регистрации прав на земельный участок в Управление Росреестра по Пермскому краю не обращался.

Из показаний свидетелей Б., Н. следует, что семья М. пользовалась спорным земельным участком как огородом с ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти земельным участком пользуется заявитель, на земельном участке строений и сооружений не имеется, кроме овощной ямы.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание права. Данное положение применяется в том случае, когда право у истца имеется и возникло по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается, что по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в случае смерти гражданина переходит право собственности на принадлежавшее этому гражданину имущество.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Так, в наследство могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. У правопреемников возникает право собственности на наследственное имущество постольку, поскольку наследодатель имел право собственности на это имущество.

В соответствии со статьей 20 Земельного кодекса Российской Федерации граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

Исходя из смысла вышеприведенных норм права, наследодатель М., имевший при жизни земельный участок по адресу: <адрес>, на праве бессрочного (постоянного) пользования, собственником данного земельного участка не являлся.

Право собственности граждан на земельные участки возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливаются случаи оборотоспособности земельных участков, то есть по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, можно заключить лишь сделки, предусмотренные законом. Следовательно, права на земельные участки возникают не по всем основаниям. Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельного кодекса Российской Федерации, в качестве оснований могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом; судебные решения.

Предоставление земельного участка относится к исполнительно-распорядительным функциям органов государственной власти органов местного самоуправления, поскольку связано с правом предоставления земельного участка, то есть компетенцией (статьи 9-11 Земельного кодекса Российской Федерации), так как выражает правомочие распоряжения собственника.

Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком наряду с правом собственности является вещным правом. Однако, в силу закона, лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет лишь владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование. Это лицо вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества (статья 269 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 82 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пункта 9.1 (абз. первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации) права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Истцом С., в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств, объективно свидетельствующих о том, что при жизни наследодателю М. был предоставлен спорный земельный участок на праве собственности либо он обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абз. первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем, требования истца о признании за ней права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования удовлетворению не подлежат, поскольку они не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования С. к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти отца М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      Н.Л.Томашевич