Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2013 (2-967/2012;) ~ М-906/2012 от 13.11.2012

2-26/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 3 июня 2013 года

Починковский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего Иваненковой Н.И.

при секретаре Левченковой В.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «-----» к Алексееву А.С. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «-----» обратилось в суд с исковым заявлением к Алексееву А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме ----- и расходов по оплате государственной пошлины в сумме -----.

В обоснование своих требований в заявлении истец сослался на то, что ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «-----», государственный регистрационный знак ----- под управлением Алексеева А.С. и «-----» государственный регистрационный знак ----- под управлением К.

Согласно постановлению от ** ** ** повреждение автомобиля «-----» произошло по вине Алексеева А.С.

Автомобиль «-----» государственный регистрационный знак ----- был застрахован в СЗАО «-----». После реорганизации правопреемником является ОАО «-----».

На основании отчета ООО «-----» № ** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила -----. К. было выплачено страховое возмещение в размере -----, согласно страховому акту № **.

Гражданская ответственность Алексеева А.С. в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «-----». На расчетный счет ----- филиала ОАО «-----» было перечислено страховое возмещение в порядке суброгации по выставленной претензии в размере -----. Лимит ответственности страховой компании по договору обязательного страхования составляет -----. Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составила -----.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

** ** ** ОАО «-----» было направлено претензионное письмо в адрес ответчика с просьбой возместить ущерб в досудебном порядке. Ответчик данную претензию оставил без удовлетворения.

Просит взыскать с Алексеева А.С. в пользу Открытого акционерного общества «-----» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме ----- и расходы по оплате государственной пошлины в сумме -----.

Представитель истца ОАО «-----» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. От заявленных требований не отказались.

Ответчик Алексеев А.С. в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Возражений, доводов по существу требований не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Суд, обсудив материалы дела, считает требования истца ОАО «-----» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** в 17 часов 05 минут ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомобилей «-----», государственный регистрационный знак ----- под управлением Алексеева А.С. и «-----» государственный регистрационный знак ----- под управлением К., в ходе которого оба автомобиля получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л. д. 99).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Алексеева А.С., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, в нарушение ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и совершил столкновение с автомобилем марки «-----» под управлением К.

В отношении Алексеева А.С. ** ** ** был составлен протокол об административном правонарушении о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Алексеев А.С. не оспаривал свою вину, с протоколом об административном правонарушении был согласен, о чем свидетельствует его личная подпись (л. д. 100).

Постановлением ----- ОГИБДД УВД ... от ** ** ** по делу об административном правонарушении, которым Алексеев А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был подвергнут административному штрафу в сумме ----- (л. д. 101).

В ходе судебного разбирательства факт виновности Алексеева А.С. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, приведших к ДТП, им не оспорен и доказательств обратного суду не представлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомашине «-----», государственный регистрационный знак -----, принадлежащей К. были причинены механические повреждения.

Согласно договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность К. на момент ДТП была застрахована в СЗАО «-----» по полису № ** (л. д. 88).

СЗАО «-----» было реорганизовано путем присоединения и его правопреемником является ОАО «-----» по всем правам и обязанностям, что подтверждается протоколом № ** внеочередного общего собрания акционеров от ** ** ** (л. д. 56-57).

Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ, ** ** ** Страховое Закрытое акционерное общество «-----» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Страховому Закрытому обществу «-----» (л. д. 59).

** ** ** в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения ОАО «-----», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л. д. 58).

** ** ** К. обратилась в Страховое ЗАО «-----» с заявлением о регистрации страхового события произошедшего ** ** ** (л. д. 90-91).

Согласно отчету об оценке № **, составленному ООО ----- ** ** **, стоимость восстановительного ремонта автомашины «-----» составила -----, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила ----- (л. д. 105-121).

Согласно заключению № ** о стоимости транспортного средства, составленному ЗАО «-----» от ** ** **, средняя стоимость, представленного к экспертной оценке транспортного средства «-----», ** ** ** года выпуска, идентификационный № **, в аварийном состоянии составляет ----- (л. д. 95-98).

Страховым ЗАО «-----» был составлен страховой акт № **, согласно которому событие было признано страховым, размер страхового возмещения составил ----- (л. д. 93).

ОАО «-----» выплатило К. страховое возмещение по акту № ** ----- рубля, что подтверждается платежным поручением № ** от ** ** ** (л. д. 94).

** ** ** ОАО «-----» в соответствии с п.2.1 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации от ** ** ** в адрес ООО «-----» было направлено требование осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю в сумме ----- рублей (л. д. 122), поскольку согласно договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность Алексеева А.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «-----» по полису -----.

** ** ** ООО «-----» в адрес ----- филиала ОАО «-----» было перечислено страховое возмещение в порядке суброгации по выставленной претензии в размере ----- рублей, что подтверждается мемориальным ордером № ** (л. д. 123).

** ** ** в адрес Алексеева А.С. была направлена претензия (л. д. 124-125) и предложено в срок до ** ** ** возместить в добровольном порядке ущерб на сумму ----- (разница между страховым возмещением и фактическим ущербом -----).

Однако Алексеевым А.С. в добровольном порядке ущерб в размере ----- ОАО «-----» не возмещен до настоящего времени.

Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.

** ** ** от Алексеева А.С. и его представителя Г. поступило ходатайство о назначении судебной автотехнической оценочной экспертизы. Такая экспертиза была назначена определением Починковского районного суда от 9 января 2013 года, производство которой поручено эксперту Р., .... Однако проведение экспертизы по имеющимся в гражданском деле документам о ДТП не представилось возможным из-за отсутствия достаточных исходных данных. Экспертом принимались меры к самостоятельному их получению в ..., где произошло ДТП, однако не смог получить нужную информацию.

Алексеев А.С. на неоднократные вызовы суда для устранения недостатков для проведения экспертизы по его ходатайству, а также его представитель, не явились, документы не представили. Таким образом дело назначено в судебное заседание для рассмотрения по существу по имеющимся материалам без проведения судебной автотехнической оценочной экспертизы.

Таким образом судом бесспорно установлено, что ** ** ** по ... Алексеев А.С., управлявший автомашиной «-----» совершил столкновение с автомашиной «-----» под управлением К. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Алексеев А.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству «-----», принадлежащему К., застрахованному в ----- филиале Страхового ЗАО «-----» по договору страхования, что подтверждается полисом № ** от ** ** **, который был реорганизован путем присоединения в ОАО «-----», которая является правопреемником Страхового ЗАО «-----» по всем правам и обязательствам.

В соответствии с условиями договора № **, а также заявления страхователя, отчета ООО «-----» и страхового акта стоимость восстановительного ремонта составила -----.

** ** ** страховое возмещение в размере ----- было выплачено К.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «-----» Алексеева А.С. на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» № 40-ФЗ была застрахована в ООО «-----». Лимит ответственности страховой компании по договору обязательного страхования по одному страховому случаю составляет ----- рублей. Страховой компанией ООО «-----» на расчетный счет ОАО «-----» было перечислено страховое возмещение в порядке суброгации по выставленной претензии в размере ----- рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составила ----- (-----), которая подлежит взысканию с ответчика как обоснованная.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому подлежит взыскание с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме -----.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Алексеева А.С. в пользу Открытого акционерного общества «-----» ----- причиненного ущерба в порядке суброгации и в возврат госпошлину в сумме -----.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.И. Иваненкова