Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2012 (2-8917/2011;) ~ М-8690/2011 от 29.11.2011

КОПИЯ

Дело № 2-337/2012(8)

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Асаковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буянтуев С.О. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Буянтуев Я.О. обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возложении обязанности выдать направление на ремонт и взыскании судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом исковые требования были уточнены истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 0000., судебные расходы в размере 0000 коп, в том числе: 0000. расходы по оплате государственной пошлины, 0000. расходы на оплату услуг представителя; 0000 расходы на оформление нотариальной доверенности.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (далее – страховщик, ответчик) и Буянтуевым С.О. был заключен договор страхования (КАСКО) принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ автомобилю, принадлежащему Буянтуеву С.О., был причинен ущерб третьими лицами. В связи с произошедшим он обратился с заявлением в отдел полиции с целью установления виновного лица (КУСП 0000), что подтверждается справкой, выданной Отделением полиции 0000 Управления МВД России по г. Екатеринбургу. После чего, истец как владелец сервисной карты страховщика, связался с представителями Екатеринбургского филиала Государственной страховой компании «Югория» по телефону и вызвал сотрудника к себе в офис для подачи заявления о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ Барин А.И. принял заявление Буянтуева С.О. и документы, согласно перечня. ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдано письмо, из которого следовало, что ОАО «ГСК «Югория» отказывает в признании страховым случаем повреждения переднего правого крыла и капота по причине естественного износа; а также выдает направление на СТОА ООО «Компания Авто Плюс» на окраску правого зеркала заднего вида со снижением 30%, в связи с нарушением сроков обращения к страховщику. Оплатив 30 % от стоимости ремонта восстановительного ремонта правого зеркала заднего вида, именно 0000. 0000. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском, считая, что ответчиком незаконно отказано в оплате стоимости восстановительного ремонта всех повреждений, указанных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела и оплачено лишь 30 % от стоимости ремонта неоспариваемых ответчиком повреждений.

В судебное заседание истец не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Представитель истца Велижанцева О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что в оплате 30 % от стоимости восстановительного ремонта автомобиля в неоспариваемой части ответчиком отказано по той причине, что истец несвоевременно обратился в страховую компанию. Вместе с тем, истец является владельцем сервисной карты, условия наличия которой включают в себя возможность сообщить о случившемся страховщику по телефону и вызвать представителя страховщика для осмотра и предоставления необходимых документов о наступлении страхового случая в удобное для страхователя время в место по указанию страхователя.

Ответчик ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. В суд представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика, с исковыми требованиями Буянтуева С.О. ответчик не согласен, просит в удовлетворении иска отказать. После предоставления истцом документов быо принято решение о произведении страхового возмещения в размере 0000., путем оплаты ремонта на СТОА.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> выпуска, страховая сумма по договору 0000 руб., страховые риски АВТОКАСКО.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Задачами организации страхового дела являются: проведение единой государственной политики в сфере страхования; установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 10 указанного Закона страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Исходя из основных понятий и целей договора страхования его целью является интерес в сохранении имущества.

Основные обязанности, возлагаемые на страхователя при исполнении страхового обязательства, - это своевременно вносить периодические страховые взносы; при заключении страхового договора страхователь обязан сообщить страховщику все известные ему сведения, имеющие значение для оценки степени страхового риска, а также обо всех заключенных или заключаемых договорах страхования в отношении данного объекта страхования; заботиться о сохранении застрахованного имущества; принимать необходимые меры в целях предотвращения и уменьшения ущерба имуществу при страховом случае; в сроки, установленные договором страхования, сообщать страховщику о наступлении страхового случая.

Согласно представленного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, принадлежащий Буянтуеву С.О., был поврежден третьими лицами, а именно причинены следующие механические повреждения: царапина лакокрасочного покрытия переднего правого крыла, скол лакокрасочного покрытия над аркой на переднем правом крыле, скол лакокрасочного покрытия на капоте и царапина на кожухе правого зеркала заднего вида.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о повреждении принадлежащего ему автомобиля, предоставив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено письмо, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о наступлении события булл произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра. В соответствии с п. 4.1.1 правил страхования, не является страховым случаем повреждение ТС, произошедшее в результате естественного износа транспортного средства и дефектов эксплуатации ТС, к которым относятся следы и последствия коррозии, сколы, потускнение, расслоение, растрескивание и т.д. лакокрасочных покрытий.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Ответчиком отказано в выплате страхового возмещения в части признания повреждения капота и переднего правого крыла на том основании, что в соответствии с п. 4.1.1 Правил не является страховым случаем повреждение ТС произошедшее в результате естественного износа транспортного средства и дефектов эксплуатации.

Суд исходит из ничтожности указанного пункта Правил страхования, поскольку указанное в нем обстоятельство (изъятие) выходит за пределы понятий страхового риска и страхового случая, не влияет на квалификацию последнего и не может рассматриваться как его составная часть. Об этом свидетельствует буквальное содержание ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которой страховым риском является предполагаемое, обладающее признаками вероятности и случайности, событие, на случай наступления которого проводится страхование. А страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. То есть по смыслу закона страховой случай – объективно наступающее событие, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя, выгодоприобретателя и застрахованного лица к этому факту, а равно от их поведения. Поэтому применительно к договору имущественного страхования (ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации) и спорному случаю таким (самостоятельным) событием, являются противоправные действия третьих лиц, совершение противоправных действий по причинению вреда имуществу истца никем не оспаривается.

Таким образом, у ОАО ГСК «Югория» как страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату, от исполнения которой оно согласно правилу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть освобождено исключительно по основаниям, предусмотренным законом.

Вместе с тем, предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения не имелось.

Более того, необходимо отметить, что часть повреждений ответчиком признана страховым случаем, произведена частичная оплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля в части повреждения зеркала заднего вида, что также подтверждает отсутствие ответчика оснований для отказа в признании события в целом страховым случаем.

Согласно представленным истцом документам: предварительной калькуляцией стоимость работ и материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта капота и правого переднего крыла автомобиля истца, их стоимость составляет 0000., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве страхового возмещения.

В части отказа ответчика в оплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 30 % от полной стоимости, а именно, отказ в оплате 0000., суд также не усматривает наличия законных оснований для отказа в оплате в данной части по следующим основаниям.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «ГСК «Югория» выдает направление на СТОА ООО «Компания Авто Плюс» на окраску правого зеркала заднего вида со снижением 30%, в связи с нарушением сроков обращения к страховщику.

Пункт 12.4 Правил страхования предусматривает обязанность страхователя обратиться к страховщику в течение 3-х дней с момента повреждения транспортного средства.

Пунктом 17.5 Правил страхования установлено, что страховщик вправе снизить до 30% размер страхового возмещения при нарушении страхователем срока обращения, установленного п. 12.4 правил страхования.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании и как следует из искового заявления, истец являясь владельцем сервисной карты, вызвал к себе в офис представителя страховой компании, который приехал лишь ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение страхователем срока сообщения страховщику о наступившем страховом случае дает право страховщику отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Положения указанной нормы не содержат условий уменьшения суммы страхового возмещения. Сумма страхового возмещения может быть уменьшена только на основании ст. 962 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие умысла страхователя, который должен быть установлен.

В силу ст. 962 Гражданского кодекса Российской Федерации при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки.

Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю.

Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.

Исходя из представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для отказа в выплате страхового возмещения в полном объеме.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом стоимость восстановительного ремонта в размере 30% - 0000

Таким образом, всего в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 0000

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд признает в качестве необходимых и понесенных в связи с рассмотрением дела расходов по оформлению доверенности – 0000. Оплата соответствующей суммы подтверждается отметкой на доверенности о взыскании по тарифу 0000.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 0000.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0000.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буянтуев С.О. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Буянтуев С.О. страховое возмещение в размере 0000 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 0000 руб., расходы по оплате услуг представителя 0000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) О.И. Смышляева

Копия верна: судья О.И. Смышляева