Определение по делу № 2-5154/2013 ~ М-6059/2013 от 23.10.2013

Дело № 2-5154(1)/2013

Определение

18.12.2013 года                              г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Корниловой Т.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Порошковой О.П., Сидоркова О.Ю. к Хлестову А.С. о взыскании убытков,

установил:

Порошкова О.П., Сидорков О.Ю. обратились в суд с исковыми требованиями к Хлестову А.С. о взыскании убытков.

Истцы Порошкова О.П. и Сидорков О.Ю. и их представители Новак Л.О. и Орлов А.С. не явились в судебные заседания 04.12.2013 года и 18.12.2013 года, о дате, времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Хлестов А.С., третьи лица Бурмистрова Л.Г. и Леталин В.Ю. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Суд считает невозможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие истцов и их представителей.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Порошковой Ольги Петровны, Сидоркова Олега Юрьевича к Хлестову Артему Сергеевичу о взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение с ходатайством о возобновлении производства по делу, при наличии уважительных причин неявки в суд, а также право повторного обращения в суд.

Судья                     С.А. Никишова

Верно.

Судья                             С.А. Никишова

Секретарь                             Т.С. Корнилова