Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6108/2015 ~ М-4489/2015 от 27.04.2015

Дело №2-6108/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Грачевой А.В., при секретаре Селютиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

..... районный отдел судебных приставов УФССП России по ..... области обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по ..... области возбуждено исполнительное производство № в отношении ..... РОСП УФССП России по ..... в пользу взыскателя: Юдкина М.Ю.. Основанием для возбуждения исполнительного производства № является исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный ..... городским дом ..... области. Считая постановление о возбуждении исполнительного производства № незаконным и подлежащим отмене, обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание представитель заявителя Рекунова А.Ю. явилась, на требованиях наставила.

Представитель заинтересованного лица специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по ..... области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Заинтересованное лицо Юдкин М.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, суд, руководствуясь ст.ст.167,441 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно требованиям ст. 254, 255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как следует из материалов дела, Юдкин М.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ..... РОСП УФССП России по ..... области по исполнению решения суда. Решением ..... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований Юдкину М.Ю. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение ..... городского суда ..... области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований Юдкина М.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ..... РОСП УФССП России по ..... области, выразившегося в неустановлении фактического наличия или отсутствия денежных средств должника на счетах (вкладах) в банках или иных кредитных организациях, взыскании судебных расходов отменено. Постановлено по делу в указанной части новое решение, которым признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ..... РОСП УФССП России по ..... области в рамках исполнительного производства №, выразившееся в неустановлении фактического наличия или отсутствия денежных средств должника Николаева И.В. на счетах (вкладах) в банках или иных кредитных организациях, судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство № обязан устранить допущенные нарушения и принять предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» меры в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа. С УФССП России по ..... области в пользу Юдкина М.Ю. взыскано 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 420 руб. в возмещение расходов заявителя на проезд к месту проведения судебных заседаний и обратно, во взыскании судебных расходов в большем объеме отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

На основании указанного определения Одинцовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист по требованию об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения и принять предусмотренные законом меры, должником указан ..... РОСП УФССП России по ..... области. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП России по ..... области возбуждено исполнительное производство №.

По смыслу ст. 1, п. 1 и п. 4 ст. 73 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительному исполнению подлежат судебные акты, которыми на граждан, организации возложены обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.

Решения по делам, возникающим из публичных правоотношений, в соответствии с ч. 2 ст. 258 ГПК РФ направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу и исполняется по правилам ст. 206 ГПК РФ.

Как указано выше, решением суда бездействие судебного пристава, выразившееся в неисполнении решения суда, признано незаконным. Судебный пристав-исполнитель был обязан судом устранить допущенные нарушения.

На основании указанного решения суда лицу, обжаловавшему действия судебного пристава-исполнителя, был выдан исполнительный лист, в связи с чем, было возбуждено самостоятельное исполнительное производство по исполнению указанного решения суда.

Суд, оценивая представленные по делу доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку решение суда, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель был обязан судом устранить допущенные нарушения, в соответствии с ч. 2 ст. 258 ГПК РФ направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу и исполняется по правилам ст. 206 ГПК РФ, при этом исполнительное производство в силу ст. 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не возбуждается, для исполнения предъявляется заверенное надлежащим образом решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ничтожным и отозвать исполнительный лист №, выданный ..... городским судом ..... области ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Юдкина М.Ю. о признании незаконны бездействий судебного пристава исполнителя.

Признать недействительным постановление специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важным исполнительным производствам УФССП России по ..... области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Федеральный судья А.В. Грачева