Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2018 от 09.07.2018

№ 1-138/3-2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Курск «03» августа 2018 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи – Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Курского транспортного прокурора - Толмачева К.А.,

подсудимого - Савенкова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Колесникова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от 02.08.2018 года,

при секретаре - Чуваевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, средне специального образования, холостого, работающего помощником машиниста Моторвагонного депо Москва-2 Ярославская, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Савенков А.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 27 апреля 2018 года на <адрес> в плацкартный вагон № поезда № сообщением «Москва-Старый Оскол», отправлением от <адрес> в 21 час 40 минут, на место № осуществил посадку ФИО3, у которого при себе имелся рюкзак, в котором находились: ноутбук «Acer Aspire № серийный номер: № в комплекте с сетевым зарядным устройством; два планшетных компьютера марки «Irbis» в коробках белого цвета с документами на приобретение данных планшетов; колонка марки JBL. В указанный поезд и вагон на место № осуществил посадку ФИО1, который следовал в качестве пассажира до ст. Курск. В пути следования примерно в 23 часа этого же дня ФИО3 лег спать, оставив под подушкой на месте № указанного вагона свой рюкзак с вышеуказанным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 55 минут, ФИО1, в тот момент, когда поезд проследовал 534 км пикет один территории железнодорожной станции Курск (г. Курск, Железнодорожный административный округ), увидев, что на столике плацкартного купе, в котором он следовал, лежит подушка, на которой находится ноутбук «Acer Aspire №)», в комплекте с сетевым зарядным устройством, а под столиком в плацкартном купе на полу лежат две коробки белого цвета, внутри которых находились два планшетных компьютера марки «Irbis» в корпусе черного цвета и колонка марки «JBL» в корпусе черного цвета, принадлежащие Карпенко Н.И., решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел Савенков А.А., воспользовавшись тем, что все пассажиры вагона спят, и за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстные цели, тайно похитил ноутбук «Acer Aspire №)», серийный номер: № в комплекте с сетевым зарядным устройством, стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 7 500 рублей; два планшетных компьютера марки «Irbis» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей каждый, а всего общей стоимостью 6 000 рублей, находящиеся в двух коробках белого цвета, не представляющих для Карпенко Н.И. материальной ценности и колонку марки «JBL» стоимостью 5 500 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 19000 рублей, положив их в принадлежащую ему спортивную сумку. В продолжение свое преступного умысла, когда поезд остановился на платформе железнодорожного вокзала станции Курск, Савенков А.А. с похищенным имуществом вышел из вагона и скрылся, причинив потерпевшему Карпенко Н.И. значительный ущерб.

Кроме того, подсудимый Савенков А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: Так, в середине августа 2017 года Савенков А.А. решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в связи с чем он прибыл на <адрес>, и, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от домовладения по адресу: <адрес>А с юго-восточной стороны, увидел один дикорастущий куст растения конопля, после чего оборвал с данного куста его части, в виде листьев и макушек, которые сложил в найденный там же им полимерный пакет и стал его незаконно хранить до момента его обнаружения и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свой преступный умысел, незаконно храня при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 6,25 грамма, в 06 часов 50 минут выехал в качестве пассажира поезда № сообщением «Москва – Белгород» от <адрес> до <адрес> в вагоне № на месте №. По прибытию поезда в 11 часов 59 минут на железнодорожный вокзал Курск, ФИО1 вышел из вагона и на первой платформе был остановлен сотрудником полиции и доставлен в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу <адрес>, где у него, при проведении личного досмотра, в правом туфле чёрного цвета, среди личных вещей, находящихся при Савенкове А.А., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, с находящейся в нём растительной массой зелёного цвета. Согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ изъятая растительная масса у ФИО1, масса которой в высушенном состоянии до постоянной массы, составляет 6,25 грамма и которая согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ по анатомо-морфологическим признакам похожая на части растения конопля, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Подсудимый Савенков А.А. в инкриминируемых ему деяниях виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Колесников Е.В. отметил, что им давалась консультация Савенкову А.А. и разъяснялись правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Толмачев К.А. с данным ходатайством согласился, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянных подсудимым Савенковым А.А. преступлений является правильной, а подсудимый признает совершение им преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

От потерпевшего Карпенко Н.И. возражений относительно заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого Савенкова А.А., который полностью признал себя виновным и согласился с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами инкриминируемых ему деяний, заслушав государственного обвинителя Толмачева К.А., защитника Колесникова Е.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным.

Действия подсудимого Савенкова А.А. суд квалифицирует:

1) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Савенков А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил ноутбук «Acer Aspire №)», в комплекте с сетевым зарядным устройством; два планшетных компьютера марки «Irbis» в корпусе черного цвета, находящиеся в двух коробках белого цвета; колонку марки «JBL», принадлежащие Карпенко Н.И., причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 19 000 рублей. Признавая ущерб, причиненный данным преступлением, значительным, суд исходит из имущественного положения потерпевшего, а также из того, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ стоимость похищенного превышает установленный значительный ущерб (5 000 рублей);

2) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку приобретенная и хранимая Савенковым А.А. марихуана включена в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Признавая размер наркотического средства – каннабис (марихуаны), приобретенной и хранимой Савенковым А.А., значительным, суд исходит из того, что этот размер (6,25 грамма) превышает установленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства марихуаны (6 граммов).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также все по делу обстоятельства.

Совершенные подсудимым Савенковым А.А. преступления относятся к преступлениям средней тяжести и небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных Савенковым А.А. преступных деяний и степени общественной опасности содеянного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

По месту жительства и работы Савенков А.А. характеризуется положительно /т. 2 л.д. 60, 62, 65/, не судим /т. 2 л.д. 38, 39/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /т. 2 л.д. 52, 54/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савенкову А.А., по каждому из инкриминируемых преступлений, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он молод, явку с повинной (т. 1 л.д. 57-58) по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, объяснение подсудимого Савенкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает на свою причастность к совершенному преступлению, связанному с незаконным приобретением и хранением наркотического средства, которое суд расценивает как явку с повинной /т. 1 л.д. 143/, добровольное возмещение ущерба потерпевшему по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что подтверждается распиской /т. 2 л.д. 29/, и дает основание для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершения подсудимым преступных деяний, его личность, наличие смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным определить подсудимому Савенкову А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа, поскольку именно данное наказание будет в наибольшей мере отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости, а также способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая подсудимому наказание по совокупности преступлений, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Савенкова А.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем считает, что:

- вещественные доказательства: электронный проездной документ № на поезд № сообщением «Москва-Ст. Оскол» на имя ФИО3; ноутбук «Acer Aspire №)», серийный номер: № в комплекте с сетевым зарядным устройством, выданные на ответственное хранение потерпевшему Карпенко Н.И. – оставить по принадлежности у Карпенко Н.И.;

- вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте: растительная масса зеленого цвета по анатомо-морфологическим признакам похожая на части растения конопля, являющаяся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 6,25 грамма, фактически вес вещества после исследования 5,75 грамма – уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

                П Р И Г О В О Р И Л:

Савенкова Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 рублей;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определить Савенкову А.А. наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Савенкова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: электронный проездной документ № на поезд № сообщением «Москва-Ст. Оскол» на имя Карпенко Н.И.; ноутбук «Acer Aspire №)», серийный номер: № в комплекте с сетевым зарядным устройством – оставить по принадлежности у Карпенко Н.И.;

- вещественное доказательство: растительная масса зеленого цвета по анатомо-морфологическим признакам похожая на части растения конопля, являющаяся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 6,25 грамма, фактически вес вещества после исследования 5,75 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                 Е.А. Павлова