Материал № 2009/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
01 октября 2020 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Копылова М.Н., рассмотрев исковое заявление ООО «Феникс» к Станьковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Станьковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 394564,53 руб., государственной пошлины в размере 7145,65 руб.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
Как следует из текста искового заявления, место жительства ответчика Станьковой Е.А. является: <адрес>, при таких обстоятельствах, оснований к принятию данного искового заявления по подсудности, предусмотренной ст.ст. 29 - 32 ГПК РФ не имеется.
В связи с чем, указанное исковое заявление подсудно Сосновоборскому городскому суду Красноярского края и не может быть принято к производству Канского городского суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, ст. 28 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ООО «Феникс» исковое заявление к Станьковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Канский городской суд.
Судья Копылова М.Н.